臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲字第1017號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 劉家豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第457號），本院裁定如下：
主 文
劉家豪犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉家豪因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，此有該等判決附卷可稽。其 中附表編號1雖為得易科罰金之罪， 但業經執行完畢，受刑 人請求合併定應執行刑，有請求定應執行刑之調查表在卷可 查（本院卷第4頁）。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之 法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不 合，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人所犯上開各罪，附表編號2部分曾經定應執行刑為 有期徒刑貳年參月確定，及受刑人所犯上開各罪之罪質、侵 害法益及犯罪方式等因素，爰定其應執行之刑如主文所示。 又受刑人所犯附表編號1之罪雖已執行完畢，惟此為檢察官 執行本件應執行刑時應如何扣除該已執行之刑之問題，不影 響本件合於數罪併罰要件之裁定，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日 刑事第七庭 審判長法 官 葉居正
法 官 黃國永
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡以晄中 華 民 國 110 年 11 月 10 日