臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度建上字第62號
上 訴 人 大展機電工程有限公司
法定代理人 謝淑敏
被上訴人 聖億塑膠股份有限公司
法定代理人 張哲嘉
上列當事人間給付工程款事件，上訴人對於民國110年6月25日臺
灣臺中地方法院105年度建字第107號第一審判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段 規定預納裁判費，此乃必須具備之程式。又上訴有應繳而未 繳裁判費者，經法院定期間命其補正而未補正者，即為上訴 不合法，第二審法院應以裁定駁回之，同法第444條亦有明 文。又按當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定 限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，該補費裁定 不因此而失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，並不因 此停止進行（最高法院108年度台抗字第507號裁定參照）。二、本件上訴人對於民國110年6月25日原法院105年度建字第107 號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣13萬2922 元，未據上訴人繳納。上訴人雖聲請訴訟救助，但業經本院 於110年10月29日以110年度聲字第156號民事裁定駁回確定 在案，有該案卷可資佐憑。而本院於110年10月29日裁定命 上訴人於收受裁定後7日內補繳第二審裁判費，該裁定已於 同年11月3日送達，有送達證書可憑（見本院送達回證卷） 。惟上訴人迄未遵期補正第二審裁判費，有本院收費答詢表 可參。揆諸前揭說明，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 工程法庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 王怡菁
法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 高麗玲
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網