臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第2884號
聲 請 人
即受 刑 人 梁錦城
上列聲請人即受刑人聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人梁錦城所犯業務侵占案件中 之2罪，判決確定（案號：臺灣高等法院臺中分院109年度上 易字第1306號；起訴案號：臺灣臺中地檢署108年度偵字第4 691號、第17920號、第24742號），合於刑法數罪併罰定應 執行刑之規定，懇請准予所請等語。
二、按刑事訴訟法第477 條規定：「依刑法第48條應更定其刑者 ，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之 規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院 之檢察官，聲請該法院裁定之。」「前項定其應執行之刑者 ，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請 之。」故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑 之聲請人，為該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官為限， 受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時， 僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人逕 向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回 （最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。準此， 聲請人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，依法應由檢 察官檢附具體事證向法院提出聲請，方屬適法，至於受刑人 或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，要不得逕以自 己名義而為聲請。
三、經查，本件聲請人既為受刑人而非得為聲請之適格主體，故 前揭聲請顯已違背法律上之程式，且無從補正，爰依法逕以 裁定駁回。另，聲請人若認有需要定其應執行之刑，應依刑 事訴訟法第477條第2項之規定，請求檢察官向管轄之法院聲 請，再由檢察官另為適法之聲請，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 紀 佳 良
法 官 賴 妙 雲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日