臺灣高等法院臺中分院刑事判決
110年度上訴字第1251號
110年度上訴字第1252號
上 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 邱韋銘
選任辯護人 王品懿律師
謝博戎律師
上 訴 人
即 被 告 黃義凱
選任辯護人 李國源律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 賴光辰
選任辯護人 陳思成律師
吳志浩律師
鄭堯駿律師(110.8.13解除委任)
上 訴 人
即 被 告 邱士原
選任辯護人 盧永盛律師
柯宏奇律師
王炳人律師
上 訴 人
即 被 告 洪明佳
選任辯護人 徐文宗律師
上 訴 人
即 被 告 葉智欽
義務辯護人 林一哲律師
上 訴 人
即 被 告 江品憗
選任辯護人 魏志勝律師
上 訴 人
即 被 告 陳泓予
選任辯護人 徐宏澤律師
陳彥汝律師
上 訴 人
即 被 告 范煜章
義務辯護人 朱清雄律師
上 訴 人
即 被 告 周志喬
選任辯護人 蕭立俊律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 張博寬
上 訴 人
即 被 告 徐紹軒
指定辯護人 本院公設辯護人 陳秋靜
上 訴 人
即 被 告 蘇柏文
選任辯護人 黃浩章律師
上 訴 人
即 被 告 曾浩葳
選任辯護人 許智捷律師（法扶律師）
上列上訴人等因被告等傷害致死等案件，不服臺灣苗栗地方法院
109年度訴字第265、461號中華民國110年3月24日第一審判決（
起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第1205、1206、206
5、2212號，109年度軍偵字第36號；移送併辦案號：臺灣苗栗地
方檢察署109年度軍偵字第42號；追加起訴案號：臺灣苗栗地方
檢察署109年度偵緝字第258號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
戊○○、寅○○、辰○○、丁○○、己○○、卯○○、甲○○、癸○○、庚○○、乙○○、壬○○、辛○○、午○○、丑○○犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。
事 實
一、戊○○與林振彥前因男女關係而生糾紛，且不滿林振彥之友人 康中威在社群軟體Instagram（下稱IG）上發布限時動態稱 ：「戊○○、寅○○，現在給你們時間出來講清楚，不然最好躲 遠一點」等語，遂與康中威相約在苗栗縣苗栗市之模型飛機 場內談判。戊○○因預見康中威會號召人馬攜帶武器前來，為 糾眾以壯大聲勢，遂於民國109年2月20日晚間，陸續召集下 列之人應援助陣：
㈠戊○○與寅○○聯繫告知上情，寅○○應允到場助陣後，即駕駛車 號000-0000號自用小客車（下稱甲車），搭載亦同意到場助 陣之己○○前往戊○○位於苗栗縣苗栗市府前路租屋處搭載戊○○ ，戊○○即自租屋處攜帶高爾夫球棍1支置放在甲車內，並由 寅○○駕車搭載戊○○及己○○前往福星山第一涼亭等候。 ㈡戊○○另與卯○○聯繫告知上情，卯○○應允到場助陣後，遂駕駛 車號0000-00號自用小客車（下稱乙車），搭載亦同意到場 助陣之庚○○、甲○○及癸○○共同前往福星山第一涼亭與戊○○會 合。戊○○除當場向寅○○、己○○、卯○○、庚○○、甲○○及癸○○，
講述其與康中威間發生糾紛之由來及業與康中威相約談判等 情外，並發放鐮刀2把予卯○○及癸○○分持。 ㈢戊○○復由寅○○駕駛甲車搭載其與己○○前往位在苗栗縣苗栗市 之夏龍灣小吃店，告知辰○○其與康中威談判乙事，嗣經辰○○ 及同於該處飲酒作樂之曾育威（由檢察官另行通緝中）、丁 ○○應允到場助陣後，寅○○便駕駛甲車搭載戊○○及己○○返回福 星山第一涼亭。
㈣戊○○另與乙○○聯繫告知上情，乙○○應允前往助陣後，即駕駛 車號0000-00號自用小客車（下稱丙車）搭載亦同意到場助 陣之丑○○、辛○○、午○○、壬○○，前往苗栗縣苗栗市玉清宮附 近之全家便利商店，先與辰○○所駕駛車號000-0000號自用小 客車（搭載曾育威及丁○○，下稱丁車）會合，並等候戊○○等 人到來。而後，寅○○即駕駛甲車搭載戊○○、己○○；卯○○則駕 駛乙車搭載庚○○、甲○○及癸○○，自福星山第一涼亭出發，前 往上開全家便利商店，與乙○○、辰○○等人會合。 ㈤戊○○等人集結完畢後，即於109年2月21日凌晨某時許，分別 駕駛上開車輛前往模型飛機場欲與康中威人馬談判，嗣戊○○ 之不詳同夥登上河堤遠望後，發覺康中威糾集之人馬眾多， 戊○○及其同夥遂決定先駕車離去。然經戊○○號召到場之車號 0000-00號自用小客車（下稱戊車）離去時，不慎與對方駕 駛之自用小客車發生碰撞，且戊車上之傅智威下車與對方理 論時，遭對方毆打受傷。
㈥戊○○人馬自模型飛機場離去後，經戊○○再次號召而聚集在苗 栗縣苗栗市之聯合大學停車場（下稱聯大停車場），且戊○○ 直接或輾轉與張堯旻（由檢察官另行通緝中）、陳俞硯（由 原審另行通緝中）聯繫告知上情後，張堯旻、陳俞硯即分別 駕駛車號000-0000號自小客車（下稱己車）、BCB-7337號自 小客車（下稱庚車），前往聯大停車場與戊○○等人碰面。二、張堯旻、陳俞硯到場瞭解上情後，為報復尋釁，遂與戊○○共 同基於意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上 施強暴之首謀犯意，號令眾人稍後分別駕駛或搭乘車輛於苗 栗市區繞行，倘尋獲康中威人馬即下車揮打攻擊，並當場發 放客觀上足供兇器使用之刀械、棍棒等武器供同夥使用。而 寅○○、辰○○、丁○○、己○○、卯○○、甲○○、癸○○、庚○○、乙○○ 、壬○○、辛○○、午○○、丑○○均明知其等將前往攻擊康中威人 馬，仍共同基於意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集 三人以上施強暴之下手實施（寅○○、辰○○、丁○○、卯○○、甲 ○○、癸○○、乙○○、壬○○、辛○○、丑○○）或在場助勢（己○○、 庚○○、午○○）之犯意聯絡，於109年2月21日凌晨4時許，由 辰○○駕駛甲車搭載戊○○、丁○○及曾育威；卯○○駕駛乙車搭載
甲○○、庚○○及癸○○；乙○○駕駛丙車搭載丑○○、辛○○、午○○、 壬○○；張堯旻駕駛己車搭載寅○○及己○○；陳俞硯駕駛庚車， 與其他真實姓名年籍不詳之數成年人一同自聯大停車場出發 並在苗栗市區內繞行尋找康中威人馬。
三、嗣於109年2月21日凌晨4時許，戊○○車隊發現康中威之友人 巳○○、湯○天、甘昆霖出現在苗栗縣○○市○○路000號（下稱自 治路現場）前，即透過LINE通訊軟體彼此聯繫到場支援。戊 ○○、寅○○、辰○○、丁○○、卯○○、甲○○、癸○○、乙○○、壬○○、 辛○○、丑○○主觀上雖僅係出於教訓康中威人馬並無致人於死 之決意，然客觀上應能預見其等聚集之人數多達十幾人，且 分持刀械、棍棒等器械以突擊快打之方式痛擊不及防備之對 方，於夜晚光線不明及緊張亢奮下，些許肢體火花及外在辨 識情況受限，參與之人為求自保或防避對方陣營攻擊等原因 ，不一定只挑選不足以致死部位進行攻擊，而可能使受攻擊 者因傷勢嚴重而發生死亡結果，然主觀上疏未預見，仍與張 堯旻、陳俞硯、曾育威及數名年籍不詳之成年男子共同基於 傷害之犯意聯絡，於抵達屬於公共場所之自治路現場後，即 分別以附表所示之行為分擔方式，追逐攻擊巳○○、湯○天， 致巳○○受有頭皮開放性傷口、左側耳開放性傷口、右側前臂 開放性傷口併肌腱損傷、左手開放性傷併第二掌骨骨折等傷 害；湯○天則受有胸壁、腹壁深部撕裂傷合併肺臟、橫膈膜 、脾臟破裂及大量出血，臉部、頭部及四肢多處撕裂傷等傷 害，而以此方式下手實施強暴行為，妨害公共秩序及公眾安 寧。另己○○、庚○○雖下車然未下手攻擊，午○○則未下車而改 駕駛丙車至前方迴轉等候，其等三人雖與上開下手實施強暴 行為之人並無傷害之犯意聯絡，然仍給予其餘在場下手實施 之人精神上或心理上之鼓舞及支援而在場助勢。戊○○等人攻 擊結束後旋分別駕車逃離現場，經警獲報到場處理，將巳○○ 、湯○天送往大千綜合醫院救治，湯○天仍因多重器官出血導 致出血性休克而不幸身亡。
四、案經巳○○及湯○天之母子○○提出告訴，暨苗栗縣警察局苗栗 分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官相驗後簽分偵查並提起 公訴、移送併辦及追加起訴。
理 由
一、證據能力方面
㈠按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共 同被告等）於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至之4 等之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，
知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對 詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰 問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或 於言詞辯論終結前未聲明異議，則基於尊重當事人對傳聞證 據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念 ，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳 聞證據亦均具有證據能力。本判決以下所引用被告以外之人 於審判外之陳述，雖查無符合刑事訴訟法第159條之1至之 4 之情形，惟檢察官、被告、辯護人於本院準備程序、審理時 對於證據能力均未聲明異議（見本院上訴1251卷二第205至2 19頁，本院1251卷三第208至248、399至401頁），本院審酌 後認為該等證據均為法院事實認定之重要依據，作為本案之 證據均屬適當，故依刑事訴訟法第159條之5規定，認均具有 證據能力。
㈡另本院以下所引用之非供述證據，與本件事實具有自然關聯 性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程 式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑 事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，認 具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠事實欄一、二所載本件發生之緣由及被告戊○○等人為教訓康 中威人馬而聚集之經過，除被告戊○○、寅○○、辰○○、丁○○、 己○○、卯○○、甲○○、癸○○、庚○○、乙○○、壬○○、辛○○、午○○ 、丑○○（下稱戊○○等十四人）於本院審理時所供認（見本院 上訴1251卷三第401至405頁）外，並有下列證據可資為證： ⑴戊○○於偵訊、原審審理之供（證）述：事情的起因是林振 彥的女朋友跟我和吳國豪出去，因為這件事情導致林振彥 、康中威誤會，康中威就在IG的限時動態上貼文，叫我跟 寅○○出來講清楚。109年2月20日晚上寅○○先來府前路租屋 處找我，當時我將高爾夫球棍放到寅○○車上，我們就一起 去福星山第一涼亭，再去夏龍灣小吃店找辰○○談這件事情 。接著我們回到福星山第一涼亭，然後再去聯大停車場， 從該處出發途經玉清宮再前往模型飛機場，並在模型飛機 場內等待康中威他們過來。後來我們決定從模型飛機場離 開時，在模型飛機場出入口處有兩台車相撞，我有聽說傅 智威從車上下來時有被人打。離開模型飛機場之後我們又 回到聯大停車場，當時本案各該被告都有在聯大停車場內 ，接著張堯旻和陳俞硯就來聯大停車場，他們就在討論說
要去教訓康中威那邊的人。之後我們開車在苗栗市區繞行 ，當時車號000-0000號小客車是由張堯旻駕駛搭載寅○○和 己○○，繞行過程中我們有使用LINE通訊軟體群組通話來聯 絡彼此，並有繞行到千璽會館那邊再前往自治路現場等語 （見109年度偵字第1205號卷《下稱偵1205卷》二第139至14 3頁，偵1205卷四第129至132頁，原審109年度訴字第265 號卷《下稱原審訴265卷》二第145至172頁，原審訴265卷七 第50至70頁）。
⑵寅○○於偵訊、原審審理之供（證）述：事情的起因是康中 威在IG限時動態上貼文，叫我跟戊○○出來講清楚，我才會 在府前路和戊○○會合。當時我開車號000-0000號小客車載 戊○○、己○○從府前路前往福星山第一涼亭，在車程中我有 和戊○○討論IG上被貼文的事情，到達福星山第一涼亭時戊 ○○有在車上一直講電話，大致上就是打給他的朋友說對方 康中威那邊要正面來。後來我又開車載戊○○去夏龍灣，之 後又去模型飛機場。離開模型飛機場之後我前往聯大停車 場，在那邊我們同行的人在討論剛剛在模型飛機場那邊車 子有發生碰撞，所以要開我的車子去撞對方藉此討回來等 等，於是我就將原本放在車號000-0000號小客車上的鐮刀 ，帶下車後換乘車號000-0000號小客車前往自治路現場等 語（見109年度偵字第1206號卷《下稱偵1206卷》第26至30 頁、第106至109頁，原審訴265卷二第249至263頁，原審 訴265卷六第369至382頁）。
⑶辰○○於偵訊、原審審理之供（證）述：109年2月21日案發 前我和丁○○、曾育威在夏龍灣小吃店喝酒，後來戊○○來找 我，說他和康中威有糾紛，要請我去協助講事情，所以我 就開車號000-0000號小客車，載曾育威和丁○○先前往玉清 宮附近，再和其他車輛一起會合後前往模型飛機場。我們 原本在模型飛機場內等待康中威那邊的人過來，但我們同 行的人爬上河堤看到對方車陣後，說要先離開，我們就開 車先離開模型飛機場，我知道在離開的過程中，我們同行 的車輛有發生碰撞。後來戊○○用通訊軟體FACETIME聯絡我 ，要我去聯大停車場會合，我就開車去那邊，當時戊○○、 張堯旻、陳俞硯在那邊討論模型飛機場內發生的事情，最 後他們說要去教訓康中威那邊的人，當時主要是張堯旻帶 頭說要打人，陳俞硯則是在旁邊搧風點火。後來有人叫我 換開其他車輛，我就把車號000-0000號小客車停在聯大停 車場，並換開車號000-0000號小客車搭載戊○○、丁○○和曾 育威。在離開聯大停車場前往自治路現場的過程中，戊○○ 有攜帶高爾夫球棍，丁○○有攜帶鐮刀，曾育威好像是攜帶
西瓜刀或水果刀，但我沒有攜帶武器。當時是因為LINE的 群組通話中，有人說有看到康中威那邊的人，我們才會一 起前往自治路現場等語（見109年度偵字第2212號卷《下稱 偵2212卷》第171至185頁，原審訴265卷二第295至305頁， 原審訴265卷七第317至326頁）。
⑷丁○○於偵訊、原審審理之供述：案發前我和辰○○、曾育威 在夏龍灣小吃店喝酒，當時辰○○有接到戊○○的電話，電話 中戊○○說他和康中威他們吵架，所以要請辰○○去幫忙，我 和曾育威就坐上辰○○的車，我們先去玉清宮的全家超商和 其他車輛會合，再一起前往模型飛機場。在模型飛機場時 ，我們同行的人有爬上河堤，看到康中威那邊的車有十幾 輛開往模型飛機場，我們就決定先從模型飛機場離開。離 開後辰○○有接到電話，才知道在模型飛機場內，當我們同 行的其中一台車往另外一個出口離去時，剛好和別的車輛 發生碰撞，當時我們同行的人下車後還有被打。之後我們 前往聯大停車場，在聯大停車場內張堯旻、陳俞硯和戊○○ 說要去教訓康中威那邊的人來討回一口氣，陳俞硯有問我 們誰的車上沒有武器，就有人在聯大停車場內發放武器給 大家。後來我們開車在苗栗市內繞行，忽然有人說有看到 康中威那邊的人，我們才會從千璽會館停車場前往自治路 現場等語（見偵1205卷一第51至55頁，偵1205卷三第163 至167頁，原審訴265卷一第75至83頁，原審訴265卷三第5 1至64頁）。
⑸己○○於原審審理中之供述：案發前我本來在星光大道KTV喝 酒，後來寅○○來載我去府前路，戊○○就在那邊上車，當時 我是坐在車內的後座。接著寅○○開車去福星山第一涼亭後 ，又去夏龍灣小吃店，然後再去模型飛機場。除此之外我 印象中我們還有去聯大停車場，在那邊寅○○有叫我下車說 要換車，我就換到另外一台車上，當時我在那台車也是坐 後座，後來車子就有開到自治路現場等語（見原審訴265 卷三第93至115頁）。
⑹卯○○於偵訊、原審審理之供（證）述：最初是戊○○用FACET IME通訊軟體打給我，跟我說他有事情要我幫忙，並且要 我去載甲○○、癸○○等人。之後我就駕駛車號0000-00號小 客車，搭載庚○○、甲○○、癸○○前往福星山第一涼亭，在那 邊我們車上4人都有下車聽戊○○說話，當時他說要我們幫 他和人家輸贏、要去處理對方，所以就發了2把鐮刀給我 們，後來那2把鐮刀由我和癸○○分持。接著我開車載著庚○ ○、甲○○、癸○○前往模型飛機場，在模型飛機場內我有聽 到同行的人說對方康中威的人有帶槍，我們就決定先從模
型飛機場離開。離開後我們開車前往聯大停車場，在那邊 聽張堯旻、陳俞硯跟戊○○發落，他們說等一下大家要開車 去苗栗市區繞，如果遇到對方康中威的人就教訓他們等等 。接著我開車載庚○○、甲○○、癸○○開始繞行，後來又去自 治路現場，過程中癸○○好像有用LINE通訊軟體的群組通話 功能跟大家保持聯繫等語（見偵1205卷三第101至105頁， 原審訴265卷一第95至103頁，原審訴265卷三第64至73頁 ，原審訴265卷六第335至367頁）。
⑺甲○○於偵訊、原審審理之供（證）述：案發前一天晚上戊○ ○打電話給我，說他和別人有糾紛要請我去幫忙湊人數， 這件事情庚○○也知道，後來我就和庚○○、癸○○搭卯○○的車 前往福星山第一涼亭。在福星山第一涼亭時戊○○還在找人 來幫忙，當時我有看到戊○○在發武器，我們車上的鐮刀就 是那時候戊○○發的，戊○○發放武器時庚○○也有在場。接著 我們又去模型飛機場，在模型飛機場因為聽說對方康中威 的人很多，所以我們就先離開前往聯大停車場。在聯大停 車場內我有看到大家在傳遞武器，後來卯○○又開車載我們 在苗栗市區繞，當時是打算要找對方康中威那邊的人等語 （見109年度偵字第2065號卷《下稱偵2065卷》三第73至78 頁，原審訴265卷一第105至112頁，原審訴265卷四第212 至219頁，原審訴265卷六第305至333頁）。 ⑻癸○○於偵訊、原審審理之供（證）述：就我所知，最早是 因為戊○○和康中威那邊的人有感情糾紛，對方直接打給寅 ○○，戊○○就使用寅○○的手機和對方談，所以對方才認為事 主是戊○○和寅○○。案發前一天晚上卯○○開車載我、甲○○和 庚○○去福星山第一涼亭，在那邊戊○○跟我們說他和別人有 糾紛，就發武器要我們幫他尋仇，當時我們這台車拿到的 是鐮刀。後來我們開車前往模型飛機場，但是因為對方康 中威的人太多，我們就先離開該處前往聯大停車場。在聯 大停車場內張堯旻說打架打成這樣很丟臉，說等一下要去 市區繞繞看能不能找到對方康中威的人，如果找到就要教 訓對方，陳俞硯則從他的車上拿武器出來，問大家有沒有 武器，戊○○也有跟著他們一起負責發落。後來我們開車在 苗栗市區繞行，當時每一台車上都有人用通訊軟體LINE的 群組通話功能來聯繫彼此，我們車上是我用擴音功能播放 的，所以車上的人都聽得到等語（見偵2065卷二第231至2 38頁，原審訴265卷一第115至122頁，原審訴265卷二第24 5至259頁，原審訴265卷七第348至380頁）。 ⑼庚○○於原審審理中之供述：案發前卯○○有開車載我、甲○○ 和癸○○去福星山第一涼亭、模型飛機場、聯大停車場及自
治路現場等處。我在聯大停車場內有看到車上有鐮刀，也 有看到其他人在該處發放武器，我看到之後就大概知道他 們打算要做什麼等語（見原審訴265卷二第295頁、第305 至315頁）。
⑽乙○○於偵訊、原審審理之供（證）述：最初我和丑○○在吃 飯，吃完飯後我們接到電話，就聽說戊○○跟人有糾紛，要 請我們幫忙處理，後來我又接到壬○○跟辛○○的電話請我去 載他們，所以我就開車牌號碼0000-00號小客車前往搭載 ，最終載著丑○○、壬○○、辛○○、午○○前往玉清宮會合並共 同前往模型飛機場後，再前往聯大停車場。在聯大停車場 內張堯旻問戊○○為何離開模型飛機場，戊○○說有看到對方 車子很多，不知道為什麼就散了，接著張堯旻、陳俞硯就 說我們跑得這麼丟臉，等一下在路上如果遇到對方的人要 教訓對方等等，之後戊○○還有發西瓜刀、棍棒等武器給我 們車上的人，後來我就駕車載丑○○、壬○○、辛○○、午○○前 往自治路現場等語（見偵2065卷一第49至53頁，偵2065卷 二第331至337頁，原審訴265卷一第125至132頁，原審訴2 65卷二第249頁、第259至263頁，原審訴265卷七第72至90 頁）。
⑾壬○○於原審審理中供稱：案發前我有搭乙○○的車跟著去模 型飛機場，接著再去聯大停車場，在車上我有聽他們在討 論說到底要不要打，在聯大停車場內也有看到其他人在傳 遞武器等語（見原審訴265卷三第70至72頁）。 ⑿辛○○於偵訊、原審審理之供（證）述：最初是戊○○打電話 給我，說他跟別人吵架要約輸贏，我才會打電話給乙○○請 他來載我。乙○○載我去到模型飛機場之後，因為對方的人 太多，所以我們就先開車離開，離開後戊○○有打電話跟我 說要換到聯大停車場那邊集合。在聯大停車場內戊○○有發 武器給我們，他和張堯旻都有帶頭說要去打對方的人。之 後我們開車在路上繞來繞去尋找對方的人，當時我們幾台 車之間，有使用通訊軟體LINE的群組通話功能聯絡彼此， 我們那台車是使用手機擴音功能來通話等語（見偵1205卷 一第173至177頁，偵1205卷二第45至49頁，偵1205卷四第 79至83頁，原審訴265卷一第133至142頁，原審訴265卷三 第53至58頁，原審訴265卷七第327至346頁）。 ⒀午○○於原審審理之供述：案發前我確實有搭乙○○的車，前 往聯合大學及自治路現場等處等語（見原審訴265卷三第2 47至258頁）。
⒁丑○○於偵訊、原審審理之供（證）述：案發前我本來和乙○ ○在一起，當時乙○○接到戊○○的電話後說要去打架，我們
就去載午○○、壬○○和辛○○。他們3人上車後，我們有跟他 們說戊○○和人吵架，我們要去幫忙談判、打架等等，之後 我們車子開到玉清宮後再開去模型飛機場，在模型飛機場 內，因為有人登上堤防後看到對方的車輛眾多，所以我們 就先離開前往聯大停車場。在聯大停車場內壬○○和辛○○有 拿武器上車，並且把武器放在他們後座座位前方。離開聯 大停車場後我們開車在市區繞，過程中有使用LINE通訊軟 體開擴音通話等語（見109年度偵緝字第258號卷《下稱偵 緝258卷》第265至272頁、第289至293頁，原審109年度訴 字第461號卷《下稱原審訴461卷》一第22至34頁）。 ⒂證人即共犯曾育威於警詢時證稱：我當天到苗栗市夏龍灣 卡拉OK找辰○○，然後戊○○打電話叫辰○○駕駛車號000-0000 自小客車（丁車）搭載我及另名不認識的人前往苗栗市經 國路河濱公園的飛機模型場聚集，寅○○也有駕駛車號000- 0000號自小客車（甲車）前往該處，我們看到現場有20幾 部車，就掉頭離開，離開之後就在市區亂繞，戊○○就以Fa ceTime跟我聯絡，叫我們前往苗栗市聯合大學八甲校區前 集結，到達後我跟辰○○就下車，現場約有5、6台車，大約 有10幾人，也有看到寅○○駕駛甲車在場，戊○○跟我們說與 對方有糾紛，就叫辰○○換開甲車載我，跟在戊○○的車子在 市區繞尋找對方，遇到對方就要修理他們，要出發前戊○○ 就從車上拿出1把開山刀放在我們這台車上，其他在場的 人分別持刀械、木棍、鐵棍、球棒等兇器前往等語（見解 送人犯卷一第108至117頁）。
⒄卷附IG限時動態擷圖（見偵1205卷一第98頁），可見康中 威確有在IG上發布限時動態表示「戊○○、寅○○，現在給你 們時間出來講清楚，不然最好躲遠一點」等語。 ⒅卷附模型飛機場附近之監視器錄影畫面擷圖（見警卷二第1 20至122頁），可見丁車、甲車、乙車、丙車等小客車， 於109年2月21日凌晨2時30分許，確有進入至模型飛機場 內。
⒆卷附案發當日模型飛機場之現場照片（見警卷二第138 至1 44 頁），可見戊車在模型飛機場內與他車發生碰撞。 ⒇卷附甲車、乙車、庚車、己車、丙車等小客車行駛於道路 之道路監視器錄影畫面擷圖（見原審265卷三第325至343 頁，原審265卷四第197至205頁）。
卷附被告丁○○、壬○○、張堯旻、甲○○、乙○○、辰○○、寅○○ 、癸○○、己○○、戊○○等人之行動電話基地台位置及通訊數 據上網歷程等資料（見偵2065卷二第45至103頁）。 ㈡事實欄三所載被告戊○○等十四人在自治路現場有如附表所示
之作為，而巳○○、湯○天受有前揭傷勢及湯○天因多重器官出 血導致出血性休克而不幸身亡等事實，除被告戊○○等十四人 於本院審理時所供認（見本院上訴1251卷三第405至410頁） 外，並有下列證據可資為證：
⑴戊○○於偵訊、原審審理之供（證）述：我們要離開聯大停 車場時，大家確實有共識要去教訓對方的人，曾育威有拿 刀、丁○○拿鐮刀、卯○○及辛○○也有拿武器，我帶高爾夫球 棒上車，到自治路現場時，我坐辰○○的車要撞對方的車， 將對方截下來後，就開始下車打人，曾育威、丁○○有下車 ，大家都往巳○○、湯○天的方向衝過去，要離開時我才有 下車等語（見偵1205卷二第139至143頁，偵1205卷四第12 9至133頁，原審訴265卷七第56、65頁）。 ⑵寅○○於偵訊、原審審理之供（證）述：在聯大停車場就有 人提到在河濱公園發生車子碰撞的事，並提議要去找對方 討回來，後來大家就開車在市區亂繞要找康中威那邊的人 ，當時我有帶刀，其他人也自己有武器，到自治路現場後 ，我拿鐮刀下車，己○○跟在我旁邊，我有用刀子攻擊巳○○ ，有打到巳○○的右手手腕，還有很多人一擁而上打巳○○等 語（見偵1206卷第26至30、106至109頁，原審訴265卷六 第369至382頁）。
⑶辰○○於偵訊、原審審理之供（證）述：在聯大停車場時， 戊○○、張堯旻、陳俞硯在討論河濱公園（模型飛機場）的 事，張堯旻就說要去教訓康中威那邊的人，陳俞硯也叫我 們走，並聽到有人問「誰沒有武器的」，當時曾育威好像 是拿西瓜刀或水果刀，丁○○拿鐮刀、戊○○拿高爾夫球棍， 我則駕駛甲車載曾育威、丁○○、戊○○，我是開第一台車帶 頭，到自治路現場時，看到巳○○、湯○天，我就用車將他 們攔下來，丁○○、曾育威下車，我就將車子往前開迴轉回 來，戊○○開門下車一下又上來，後來曾育威坐上副駕駛座 ，戊○○坐上後座，我就直接開走等語（見偵2212卷第171 至185頁，原審訴265卷第318至325頁）。 ⑷丁○○於偵訊、原審審理之供（證）述：在聯大停車場時， 有7、8台車、10幾人，大家都在車外聽陳俞硯說剛才那個 人被打，張堯旻、陳俞硯就說要去教訓對方的人，陳俞硯 、張堯旻還問有誰沒武器的，沒有武器的人就去一台車子 拿武器，出發時我是坐辰○○的車，車上還有曾育威、戊○○ ，到自治路現場，曾育威拿刀子、我有拿鐮刀下車，追砍 巳○○，還有其他7、8人在打巳○○，另外卯○○、丑○○、辛○○ 、張堯旻在攻擊湯○天，張堯旻叫我砍湯○天，我就持鐮刀 衝過去有揮砍的動作，後來聽到張堯旻說走，我就搭卯○○
的車離開等語（見偵1205卷一第50至55頁，偵1205卷三第 163至167頁，原審訴265卷七第92至108頁）。 ⑸己○○於偵訊之證述：到自治路現場，我看到車上的人都下 車，我也下去跟著寅○○，寅○○有拿細長的武器要打對方的 人，周遭還有很多人要打對方的人等語（見偵1205卷四第 55至61頁）
⑹卯○○於偵訊、原審審理之供（證）述：在聯大停車場時， 張堯旻、陳俞硯帶頭說要打對方，並說等一下如果遇到對 方，沒有下車的回來就會被他們處理，也有在問有誰沒有 武器的事，當時我跟癸○○都有拿鐮刀，該鐮刀是戊○○在福 星山涼亭時發給我跟癸○○的，並說是要去跟別人打架用的 ，出發時由我開車載癸○○、甲○○、庚○○跟著其他車，到達 自治路現場後，我、癸○○、甲○○、庚○○都有下車，張堯旻 、辛○○、丑○○都有攻擊湯○天，甲○○、曾育威、癸○○有攻 擊巳○○，後來我就開車載癸○○、甲○○、庚○○、丁○○離開等 語（見偵1205卷三第101至105頁，原審訴265卷六第335至 367頁）。
⑺甲○○於偵訊、原審審理之供（證）述：當天戊○○找我、癸○ ○、卯○○到福星山涼亭，說他跟人家發生衝突需要幫忙， 叫我們去湊人數，戊○○就拿鐮刀問誰要拿，卯○○、癸○○就 有去拿，庚○○也有在場，我們就知道是要去幫忙打架。在 聯大停車場時，有人在發武器，並有人說等一下到了都要 打，不然回去會被揍，之後我們跟車在市區繞，到達自治 路現場時，我們這台車的人有癸○○、庚○○、卯○○、我都有 下車，卯○○、癸○○有拿鐮刀，我下車後有徒手打巳○○，癸 ○○、寅○○、張堯旻、辛○○、丑○○也有打人，上車後我有看 到卯○○拿的鐮刀有血等語（見偵2065卷三第73至78頁，原 審訴265卷第306至333頁）。
⑻癸○○於偵訊、原審審理之供（證）述：當天甲○○打電話跟 我說戊○○處理感情糾紛的事需要幫忙，卯○○就開車來載我 跟甲○○去福星山涼亭，在福星山涼亭有4、5台車，戊○○要 大家幫忙尋仇所以發武器，我們這台車有卯○○、甲○○、庚 ○○，分到2支鐮刀、1支棒球棍，其他車應該都有發到棒球 棍、角鐵，我們先去河濱公園（模型飛機場），然後戊○○ 打電話給卯○○要我們去聯大停車場，到聯大停車場，現場 有辰○○、張堯旻、陳俞硯、丁○○、辛○○、乙○○、午○○、曾 育威、丑○○、戊○○、寅○○、己○○、壬○○，張堯旻跟戊○○說 打架打成這樣很丟臉，還說等一下人到齊到苗栗街上繞， 教訓對方的人，大家就已經說好要去教訓康中威那邊的人 ，當場陳俞硯有拿他自己車上的一、二支武器出來，問說
誰沒有武器的。後來我們到達自治路現場，辰○○開第一台 車停在對方三個人旁邊，我們第二台車的人包括我、卯○○ 、甲○○、庚○○都有下車，我跟卯○○有拿鐮刀，我有拿鐮刀 的刀背打巳○○手臂、肩膀以上，甲○○是徒手打人，另外有 看到己○○下車跟寅○○站在一起，離開現場後，我們在車上 有討論剛剛打人的事，甲○○提到他沒武器、很好笑，卯○○ 有說他拿鐮刀砍對方，丁○○好像有說他劃到死者的衣服就 走了，沒有砍進去，我有看到卯○○拿的那把鐮刀上有血等 語（見偵2065卷二第231至238頁，原審訴265卷七第349至 380頁）。
⑼庚○○於原審審理之供（證）述：當天卯○○開車來載我要去 找癸○○，後來卯○○開車載我、癸○○、甲○○到福星山涼亭跟 戊○○會合，後來又到聯大停車場，有看到在發鐮刀、棒球 棍、角鐵等武器，當時我就知道是要去尋仇，後來到自治 路現場，我有下車，看到我們的人通通往那邊跑在攻擊對 方等語（見原審訴265卷七第382至388頁）。 ⑽乙○○於偵訊、原審審理之供（證）述：當天在聯大停車場 時，現場滿多人，除了我車上的丑○○、辛○○、午○○、壬○○ 之外，還有戊○○、卯○○、丁○○、張堯旻、陳俞硯、庚○○、 癸○○、曾育威、辰○○、甲○○。張堯旻、陳俞硯、戊○○帶頭