臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第548號
聲 請 人 郭文浩
上列聲請人因與相對人郭李慧梅間請求返還慰撫金等事件，對於
中華民國110年8月17日臺灣新北地方法院第一審判決（109年度
訴字第3653號）提起上訴，並聲請訴訟救助，就聲請部分，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因聲請人生活困難，並無資產支出訴訟費用 ，且本件上訴非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規 定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 之信用技能者而言（最高法院108年度台抗字第432號裁定意 旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專 就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提 出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即 應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度 台抗字第433號裁定意旨可參）。
三、本件聲請人以其無資力支付本件訴訟費用，向本院聲請訴訟 救助，固提出新北市社會福利資格證明為證，惟該證明僅能 證明聲請人經新北市板橋區公所審核認具該市社會福利資格 使用，不得作為其他用途（見本院卷第3頁），難認其已窘 於生活且缺乏經濟信用。此外，聲請人未再提出其他可供即 時調查之證據以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無 資力支出訴訟費用，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助， 為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 民事第七庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 林翠華
法 官 蔡惠琪
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
書記官 蕭英傑