臺灣高等法院民事裁定
110年度勞抗字第54號
抗 告 人 蕭仲鈞
法定代理人 蕭凱文
兼 上一 人
代 理 人 趙月霞
上列抗告人因與相對人蔡博皓間請求給付薪資等事件，對於中華
民國110年7月26日臺灣臺北地方法院110年度勞訴字第192號裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告狀表明當事人及法定代理人；抗告不 合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第495條之1第1項 準用同法第441條第1項第1款、第444條第1項分別定有明文 。
二、查抗告人於民國（下同）110年8月6日所提出之民事抗告狀 ，未記載「蕭仲鈞」為抗告人，「蕭凱文」為抗告人另一法 定代理人，與法定程式未合。經審判長於110年10月12日裁 定命抗告人於裁定送達後5日內補正「蕭仲鈞」為抗告人， 「蕭凱文」亦為抗告人法定代理人之民事抗告狀，該裁定已 於110年11月16日寄存於抗告人住所地之警察機關，並經抗 告人於110年11月18日領取而發生送達效力，有送達證書、 受領訴訟文書寄存登記簿在卷可憑（見本院卷第25、27頁） ，惟抗告人逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清單、收狀 資料查詢清單可稽（見本院卷第29、31頁）。則依首開說明 ，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 勞動法庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高明德
法 官 張文毓
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 劉文珠