臺灣高等法院民事裁定
110年度再易字第109號
抗告人即
再審原告 劉賀沛渝
上列抗告人因與相對人即再審被告古月珠間再審之訴事件，對於
中華民國110年10月29日本院110年度再易字第109號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得 聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服（最高法院34年聲 字第263號判例意旨參照）。次按對於財產權訴訟之第二審 判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）150萬元 者，不得上訴於第三審，民事訴訟法第466條第1項規定及司 法院院台廳民一字第03075號函參照。不得上訴於第三審法 院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法 第484條第1項前段定有明文。該條所稱之裁定，係指屬於本 訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定， 其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台 聲字第30號判例要旨參照）。又提起抗告，如係對於不得抗 告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟 法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定亦有明文。二、經查，抗告人前就本院102年度上易字第510號第二審確定判決（下稱系爭確定判決），提起再審之訴，經本院以110年度再易字第109號裁定（下稱系爭裁定）駁回其訴，並於民國110年11月9日送達抗告人，抗告人不服，於同年11月18日提起抗告等情，有送達證書、民事抗告狀上本院收文章戳可稽（本院卷第71、75頁）。又系爭確定判決之本案訴訟事件，其訴訟標的金額為100萬元（本院卷第10至13頁），未逾150 萬元，核係不得上訴第三審法院之事件，亦據系爭裁定載明「不得抗告」（同卷第70頁），是抗告人對於本院系爭裁定提起抗告，乃係對終審法院所為不得抗告之裁定抗告，於法自有未合，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 民事第十三庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 柯雅惠
法 官 邱蓮華
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官 蘇意絜