臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第786號
上 訴 人 李葉秀妹
被上訴人 李淑育（即李有吉之承受訴訟人）
李采蓁（即李有吉之承受訴訟人）
李淑萍（即李有吉之承受訴訟人）
李應華（即李有吉之承受訴訟人）
李淑鳳（即李有吉之承受訴訟人）
李應慶（即李有吉之承受訴訟人）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由李應華、李淑鳳、李應慶為被上訴人李有吉之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止、第168條 至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即 為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟、當事人不 聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟， 民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。次 按當事人死亡者，仍應由其繼承人之全體承受訴訟，始為合 法（最高法院87年度台上字第2728號、86年度台上字第1138 號判決參照）。故繼承人有數人者，應由繼承人全體承受訴 訟，非經全體聲明承受訴訟，不能除去訴訟程序當然停止之 效力。又當事人一方死亡，其承受訴訟限於同一造之繼承人 ；屬對造當事人之繼承人，關於原應承受該死亡當事人之訴 訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在，自非得為 承受。
二、查本件被上訴人李有吉對原判決不服提起上訴後，於民國11 0年8月10日死亡，其繼承人為李淑育、李采蓁、李淑萍（下 合稱李淑育等3人）、李應華、李淑鳳、李應慶（下合稱李 應華等3人）及上訴人，全體繼承人皆未向原法院聲明拋棄 繼承，此有李有吉死亡證明書、繼承系統表、個人基本資料
查詢結果、家事事件公告可證（見本院卷第25、51至67、81 、91頁）。李淑育等3人固於同年9月16日具狀聲明承受訴訟 （見本院卷第43頁），惟未以李有吉之全體繼承人聲明承受 訴訟，李應華等3人亦具狀表示不適合承受訴訟（見本院卷 第87頁），依前說明，不生訴訟停止終竣之效力。至上訴人 因係立於對立關係之他方當事人，無需其承受訴訟。爰依職 權以本裁定命李應華等3人為李有吉之承受訴訟人，與李淑 育等3人一同續行本件訴訟。
三、據上論結，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 陳杰正
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 陳禹任