確認僱傭關係存在等
臺灣高等法院(民事),重勞上字,108年度,64號
TPHV,108,重勞上,64,20211125,3

臺灣高等法院民事裁定
108年度重勞上字第64號
上 訴 人 鴻霖航空貨運代理股份有限公司

法定代理人 邱垂元
被 上訴 人 鄧汶瑩
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民
國110年9月14日本院108年度重勞上字第64號判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納 裁判費，此為法定必須具備之程式。又「對於第二審判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其 所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三 審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人 ，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期 先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466 條之1定有明文。再依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者， 原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之。
本件上訴人對於本院108年度重勞上字第64號判決提起上訴，未 據繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規定， 委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院裁定限 期命其於7日內補繳及補正，該裁定已於民國110年11月4日送 達上訴人，惟上訴人逾期仍未補正，有送達證書、收費答詢表 查詢、收狀資料查詢清單可稽，上訴人復未依同法第466條之2 之規定為聲請，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日 勞動法庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 趙雪瑛




法 官 謝永昌
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　 書記官 王增華