分割共有物
臺灣高等法院(民事),上字,107年度,1106號
TPHV,107,上,1106,20211126,2

臺灣高等法院民事裁定
107年度上字第1106號
聲 請 人 林清祥
林波良
林國禎
林寬基
林崇信
林長霖

林宏儒
共同代理人 王寶輝律師
劉鑫成律師
上列聲請人因與李惠雯間請求分割共有物事件，聲請退回溢繳裁
判費，本院裁定如下：
主 文
聲請人溢繳之第三審裁判費新臺幣陸萬肆仟零肆元准予返還。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；請求分割共有物事件上訴 時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分 割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有 所歧異，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11分別定有 明文。次按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依 職權以裁定返還之，同法第77條之26第1項定有明文。二、本件李惠雯於原審訴請分割與林清祥等人共有之坐落宜蘭縣 ○○鎮○○段00○0000○0000地號土地（下稱系爭土地），李惠雯 就系爭土地應有部分及各該土地於起訴時之公告現值如附表 所示，有土地登記謄本可稽（見臺灣宜蘭地方法院106年度 訴字第58號卷一第20、24、27、31-32、34、38頁）。則本 件訴訟標的價額即李惠雯因分割系爭土地所受之客觀利益應 為新臺幣（下同）440萬3,580元。是本件上訴利益價額核定 為440萬3,580元，應徵第三審裁判費為6萬6,988元，惟聲請 人自行繳納之金額為13萬992元（見本院民國110年9月9日自 行收納款項收據），核屬溢繳6萬4,004元【計算式：130,99 2－66,988＝64,004】。是聲請人聲請返還上開溢繳之第三審 裁判費，依首揭說明，自應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　110 　年　　 11 　月　　26 　日 民事第二十五庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 林晏如




法 官 楊惠如

附表
土地地號 （宜蘭縣蘇澳鎮九股段） 李惠雯 應有部分 民國105年1月公告現值（元/㎡) 面積（㎡） 交易價值 （新臺幣，元以下四捨五入） 12 1/9 630元 10847.76 75萬9,343元 【計算式：63010847.761/9＝759,343】 12-1 1/9 4,900元 5573.06 303萬4,222元 【計算式：4,9005573.061/9＝3,034,222】 12-2 1/9 680元 8073.73 61萬15元 【計算式：6808073.731/9＝610,015】 合計：440萬3,580元 正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官 張永中