臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第4051號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 謝台聖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1822號），本
院裁定如下：
主 文
謝台聖犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝台聖因竊盜等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執 行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易 科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數 罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執 行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，受刑人前因竊盜等罪，先後經臺灣新竹地方法院及本 院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且如附表所示各罪 ，均係在如附表編號1所示之罪判決確定日前所犯等情，有 各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯 如附表所示各罪，其中附表編號1為得易科罰金之罪，附表 編號2為不得易科罰金之罪，固合於刑法第50條第1項但書之 規定，惟受刑人已聲請定其應執行刑，此有臺灣新竹地方檢 察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷足佐（見本 院卷第11頁），故得依刑法第50條第2項之規定定其應執行 刑，是檢察官聲請定其應執行刑，於法相符，應予准許。爰 審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各 罪之犯罪時間、類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等 情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，
兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，並斟酌受刑人陳述其因 精神症狀在治療中，家中有獨居之年邁母親須扶養、照顧， 請再行減輕刑度之意見（見本院卷第71-75頁）後，定其應 執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 邱筱涵
法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日