臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第3823號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 徐振隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1709號），本
院裁定如下：
主 文
徐振隆犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐振隆因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款（檢察官聲請書 誤載為第51條第7 款）之規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。又宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第5 3條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人徐振隆所犯如附表編號1至2所示各罪，先 後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分 別確定在案；又附表編號2所示之罪，其犯罪時間係在附表 編號1所示裁判確定日（即民國110年1月19日）前所犯，而 本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情， 有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，是上開犯罪 乃於裁判確定前所犯之數罪，茲檢察官聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當。爰依其犯罪時間之間隔、行為態 樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益及 整體犯罪非難評價等一切情狀，於不逾越外部界限（即有期 徒刑6月＝3月+3月）之範圍內，並斟酌受刑人之犯罪情節為 對不同被害人詐欺案件，其中一人已為調解，並為部分賠償 ，就其所犯數罪為整體非難評價，及受刑人表示請求從輕量 刑之意見（見本院卷第85頁），定其應執行之刑及易科罰金 之標準，如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條
第5款、第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 吳勇毅
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴資旻
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日