臺灣高等法院刑事裁定
110年度上訴字第82號
第 三 人
即 參加人 陳素珍
本院110年度上訴字第82號被告陳維祥偽造有價證券等案件，本
院裁定如下：
主 文
陳素珍應參與本案沒收程序。
理 由
一、按偽造、變造之有價證券，不問屬於犯人與否，沒收之，刑 法第205條定有明文。另按財產可能被沒收之第三人得於本 案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程 序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該 第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3 項前段分別定有明文。
二、經查：
(一)本院110年度上訴字第82號被告陳維祥偽造有價證券等案件 ，原經臺灣臺北地方法院以108年度訴字第853號判決判處被 告⒈陳維祥犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑4月，如易科罰 金，以新臺幣1仟元折算1日。又犯偽造有價證券罪，共4罪 ，分別處有期徒刑3年4月、3年4月、3年4月、3年6月。不得 易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑4年2月。⒉未扣案之偽 造「翁順福」印章貳枚、附表三編號一所示私文書上偽造「 翁順福」印文壹枚、附表三編號二至五所示之偽造本票肆張 ，均沒收之。⒊陳維祥其餘被訴部分無罪在案。(二)被告不服提起上訴，本院以110年度上訴字第82號審理中， 被告上開涉犯偽造有價證券罪部分，依本案刑事訴訟程序進 行結果，如認被告成立犯罪，則本案未扣案之原審附表三編 號2至5本票，均係被告偽造之有價證券，雖已交付第三人陳 素珍，惟既無證據足證確已滅失，自仍應依刑法第205條規 定宣告沒收，是本沒收對象或範圍可能包括第三人陳素珍， 為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與 本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認上開第三人有參 與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。三、本院110年度上訴字第82號偽造有價證券案件，已於110年1 月28日進行準備程序，並已定於110年12月14日進行審判程 序。上開參加人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者 ，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 沈君玲
法 官 姜麗君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日