臺灣雲林地方法院民事判決
110年度訴字第424號
原 告 沈河濱
被 告 藍文察 籍設臺北市○○區○○里○○路00○0 號地下
藍葳菘
藍天佑
藍隆寬
藍麗華
藍麗鳳
藍麗淑
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國110年10月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造共有坐落雲林縣○○鎮○○段○○○○地號、面積一二一六平方公尺土地，依雲林縣斗南地政事務所民國一一○年九月二日土地複丈成果圖所示方法分割，即：編號甲部分面積三○四平方公尺土地，分歸原告取得；編號乙部分面積三○四平方公尺土地，分歸被告藍葳菘取得；編號丙部分面積三○四平方公尺土地，分歸被告藍文察取得；編號丁部分面積三○四平方公尺土地，分歸被告藍天佑、藍隆寬、藍麗華、藍麗鳳、藍麗淑共同取得，並按應有部分各五分之一之比例保持共有。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告藍葳菘、藍天佑、藍麗華、藍麗鳳、藍麗淑均未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形 ，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：坐落雲林縣○○鎮○○段0000地號、面積1,216平方 公尺土地（下稱系爭土地）為兩造所共有，共有人之應有部 分如附表所示，兩造間就分割方法無共識，為管理方便並提 高土地利用價值，為此依據民法第823條第1項前段、第824 條第2項規定，訴請裁判分割，並聲明：主張系爭土地依雲 林縣斗南地政事務所（下稱斗南地政）民國110年9月2日土 地複丈成果圖（下稱附圖）所示方法分割，即編號甲部分土 地分歸原告取得，編號乙部分土地分歸被告藍葳菘取得，編 號丙部分土地分歸被告藍文察取得，編號丁部分土地分歸被 告藍天佑、藍隆寬、藍麗華、藍麗鳳、藍麗淑共同取得。二、被告藍文察、藍隆寬均到庭表示同意依附圖所示方法分割， 被告藍葳菘、藍天佑、藍麗華、藍麗鳳、藍麗淑則均未於調 解程序或言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物， 但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者不在 此限；共有物之分割，依共有人協議之方法為之；分割之方 法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人 拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命以原物分配於 各共有人；以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情 形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第823條第1項、 第824條第1項、第2項第1款前段、第4項分別定有明文。經 查，系爭土地為兩造所共有，共有人之應有部分如附表所示 ，有系爭土地登記謄本在卷可證（見本院卷第21-25、53-57 頁）。本件被告藍葳菘、藍天佑、藍麗華、藍麗鳳、藍麗淑 從未於調解或言詞辯論期日到場，系爭土地顯然無法以協議 方式分割，且共有人間並無訂立不分割之期限，該土地依其 使用目的亦非不能分割，則原告以兩造不能協議分割，訴請 將系爭土地裁判分割予共有人，核屬有據，應予准許。 ㈡次按法院裁判分割共有物，須斟酌各共有人之利害關係、使 用情形、共有物之性質及價值、經濟效用、符合公平經濟原 則，其分割方法始得謂為適當（最高法院90年度台上字第16 07號判決意旨同此見解）。查系爭土地只有北邊臨路，該土 地上有廢棄之建物，雜草叢生，無人居住使用等情，已經本 院會同兩造及斗南地政測量員履勘現場屬實，有本院勘驗筆 錄、內政部國土測繪中心網路圖、現場照片及原告提出之照 片在卷可明（見本院卷第139-153頁）。本院審酌：本件原 告及被告藍文察、藍隆寬均明白表示系爭土地同意採附圖所
示方法分割，且本院將附圖所示分割方案送達其餘被告，其 餘被告收受後均未到場或具狀為反對之陳述，足見其等對上 開分割方案亦無相反之意見。又依附圖所示方法分割，每位 共有人所分得之土地均臨現有道路，出入均不成問題，且臨 路寬度一致，符合公平原則。是本院審酌共有人之意願、共 有物之性質、使用現狀、經濟效用及共有人之全體利益，認 為系爭土地依附圖所示方法分割，尚屬公平妥適，爰判決分 割如主文所示。
四、末按分割共有物乃具非訟事件之性質，法院斟酌何種分割方 法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定 適當之分割方法，不因何造起訴而有不同，故原告請求裁判 分割共有物雖有理由，惟關於所支出之訴訟費用，應由共有 人全體按其應有部分比例負擔，方屬公平，故本院審酌兩造 之利害關係，命本件訴訟費用由兩造按附表所示之比例負擔 。查本件訴訟費用皆由原告先支出，原告所支出之訴訟費用 為裁判費新臺幣（下同）13,969元、申請電子謄本及戶籍謄 本205元、地政規費4,000元，合計共18,174元（見本院卷第 229-237頁），上開訴訟費用應由兩造依附表所示之比例負 擔。而本件被告藍文察已當庭將其與被告藍葳松應負擔之訴 訟費用給付原告，被告藍隆寬亦當庭將其與被告藍天佑、藍 麗華、藍麗鳳、藍麗淑應負擔之訴訟費用給付原告，故本院 無庸再就訴訟費用部分為裁判。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 民事第二庭 法 官 蔡碧蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 書記官 鄭蕉杏
附表：雲林縣○○鎮○○段0000地號土地共有人之應有部分及訴訟費用負擔之比例 編號 共有人姓名 應 有 部 分 訴訟費用負擔比例 １ 沈河濱 4分之1 4分之1 ２ 藍文察 4分之1 4分之1 ３ 藍葳菘 4分之1 4分之1 ４ 藍天佑 20分之1 20分之1 ５ 藍隆寬 20分之1 20分之1 ６ 藍麗華 20分之1 20分之1 ７ 藍麗鳳 20分之1 20分之1 ８ 藍麗淑 20分之1 20分之1