臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第32號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃美惠
選任辯護人 林麗瑜律師
被 告 林恒毅
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7100
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林恒毅前係被告黃美惠之配偶（民國10 9年11月9日離婚），2人與告訴人唐婉棋有感情糾葛，告訴 人歐宥礎係唐婉棋之配偶，告訴人鄭美之係歐宥礎之母，告 訴人歐清華係歐宥礎之父，告訴人吳永承則係歐清華之友人 。被告黃美惠對被告林恒毅及告訴人唐婉棋之關係有所不滿 ，遂偕同被告林恒毅於109年8月19日欲與告訴人鄭美之相談 此事，嗣雙方決意對質釐清，被告林恒毅、黃美惠及告訴人 鄭美之、歐宥礎、歐清華及唐婉棋等6人於同日上午10時5分 許，在雲林縣○○鎮○○里00○0號談判，適告訴人吳永承亦在現 場旁觀，談論過程中告訴人鄭美之心生不滿而甩被告林恒毅 巴掌，被告黃美惠見狀竟基於傷害他人身體之犯意，徒手拉 倒告訴人唐婉棋在地，並毆打、踢擊告訴人唐婉棋之臉部及 身體，又上前徒手拉扯告訴人鄭美之之手部，並推倒告訴人 鄭美之，嗣見被告林恒毅與告訴人歐宥礎及歐清華扭打，欲 持竹筍刀前往協助，遭在場之告訴人吳永承阻止，遂轉而徒 手拉扯告訴人吳永承之手部，以上開行為分別致告訴人鄭美 之受有左手小指挫傷、右手大拇指挫傷及右踝挫傷等傷害； 告訴人唐婉棋受有左臉挫傷、上背挫傷、右手肘擦傷、右膝 擦傷及右小腿挫傷等傷害；告訴人吳永承受有右手挫傷之傷 害。同時間被告林恒毅則基於傷害他人身體之犯意，徒手架 住告訴人歐清華之脖頸並不斷拉扯告訴人歐清華之身體，又 轉身拉扯告訴人歐宥礎之手部，致告訴人歐清華受有頸部挫 傷、肩部挫傷、胸壁挫傷及右踝挫傷等傷害；告訴人歐宥礎 則受有右手肘挫傷之傷害。因認被告黃美惠、林恒毅均涉犯
刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條各有明文。
三、經查，本件告訴人5人告訴被告2人之案件，檢察官認被告2 人所為均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條 之規定，須告訴乃論。茲告訴人唐婉棋、鄭美之、吳永承， 及告訴人歐宥礎、歐清華業於110年11月3日分別具狀撤回對 被告黃美惠、林恒毅所提刑事告訴乙情，有刑事撤回告訴狀 2份在卷可稽（見本院卷第395、397頁），本件告訴人5人既 於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言 詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林柏宇提起公訴，檢察官蕭仕庸、蔡如琳到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳基華 法 官 蔡美華
法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書。
書記官 曾百慶
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日