臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度港交簡字第221號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 NGO MANH AN（中文姓名：吳孟安，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第639號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
NGO MANH AN（中文名：吳孟安）駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
NGO MANH AN於民國110年10月24日中午12時許起至同日中午 12時30分許止，在雲林縣麥寮鄉六輕工業區附近某檳榔攤飲 用保力達藥酒若干後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具， 竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之接續犯意，先於同日中午 12時30分許自前述飲酒處騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車前往抓魚之地點而行駛於道路。嗣於同日晚間7時40分許， 在仍於酒醉之狀態下，騎乘前開普通重型機車欲返回宿舍而 行駛於道路，行經雲林縣麥寮鄉三盛村仁德西路一段與盛北街 口時，因行車不穩為警攔查，發現其有飲酒情況，遂於同日 晚間8時許對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.5毫克（MG/L），而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告NGO MANH AN於警詢及偵訊中之自白。 ㈡(橋頭派出所)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙。 ㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書1紙。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。 ㈤車輛詳細資料報表1紙。
㈥被告之中華民國居留證、個別查詢及列印（詳細資料）、外 籍移工資料查詢各1紙
㈦GOOGLE MAPS地圖查詢1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。 被告於110年10月24日中午12時30分許及同日晚間7時40分許 之犯行，係出於同一次之酒後行為，因其行為之時間及空間
具有密接性，且均係處於同一之酒醉狀態，主觀上亦出於單 一之公共危險犯意，基於刑罰評價之公平性，並考量社會健 全之觀念，應論以接續犯之一罪。
四、爰審酌：按行為人服用酒類後雖已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度，然此係基於交通運輸與公共安全之考量，而動 力交通工具之駕駛行為須手、腳、眼、耳多重感覺意識器官 彼此高度配合，且須對於周遭道路車況持續保持極高之注意 力，始得以順利安全完成駕駛，是以飲酒後，若致身體各部 之相互協調或高度注意之持續上產生障礙，駕駛過程中極易 產生危險而肇禍（最高法院102年度臺上字第1658號判決意 旨參照），足見酒後駕車行為具有高度之危險性，而本案被 告吐氣所含酒精濃度為每公升0.5毫克（MG/L），則當其駕 駛車輛上路時，無異開啟所有用路人之高度風險，幸虧被告 即時為警攔查，未造成其餘用路人傷亡，否則豈是被告能加 以承擔，而邇來社會上酒駕傷亡事件頻傳，立法者順應民情 不斷提高酒駕刑度，所著重者是在於飲酒後駕車此一行為之 痛惡，司法機關自當予以回應，對酒駕之人不宜寬待，否則 無異縱容酒駕之危險行為一再發生，被告必須為自己所作所 為付出一定代價，才能深切知悉酒駕之危害並心生警惕；惟 念及被告為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案錄表可查， 且被告犯後未矯飾犯行，態度尚可，其所駕駛之交通工具為 普通重型機車，行經時段為用路人不少之晚間時段，行經路 段為雲林縣麥寮鄉三盛村仁德西路一段與盛北街口，對交通 用路人已生潛藏的危害，此有GOOGLEMAPS地圖查詢存卷可考 ，兼衡被告自陳教育程度為高中畢業，職業為工，家庭經濟 狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家 庭經濟狀況欄】所載），暨被告為越南籍移工，來臺灣這個 異地工作對於相關法令可能也不夠熟悉，因而讓自己陷入刑 事程序窘境等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、末按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者， 得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐 出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅 逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其 繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對 於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由 之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者 ，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節， 具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之 虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保
障及社會安全之維護（最高法院94年度臺上字第404號判決 意旨參照）。經查，被告雖為越南籍之外國人士，且其所犯 本案公共危險犯行，亦受有期徒刑以上刑之宣告，惟本院審 酌被告於我國並無其他刑事有罪前科紀錄，已如前述；且係 合法來臺居留、工作之外國人，此有被告之中華民國居留證 、個別查詢及列印（詳細資料）、外籍移工資料查詢在卷可 佐，兼衡以被告犯罪情節尚非重大，應無繼續危害社會安全 之虞，認尚無依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦 免後驅逐出境之必要，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林 縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（ 須附繕本）。
本案經檢察官林欣儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 北港簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。