臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第236號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 雷謦榕
上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請沒收扣押物（110聲
沒字第107號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告雷謦榕前因違反商標法案件，經臺灣雲 林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以109年度偵字第7 93號為不起訴處分確定，扣案仿冒ROLEX商標之手錶1只，為 侵害商標權之物品，爰依商標法第98條，刑法第40條第2項 規定聲請宣告沒收。
二、經查，被告前因違反商標法案件，經雲林地檢署檢察官以10 9年度偵字第793號為不起訴處分確定，又以被告名義註冊蝦 皮帳戶所販售之ROLEX商標手錶1只，為警在另案被告陳文康 處扣案後，經鑑定屬於仿冒商標之商品，有扣押筆錄暨扣押 物品目錄表、商標單筆詳細報表、鑑定證明書、鑑定意見書 附卷可參，為侵害商標權之物品無訛。惟上開扣案之仿冒RO LEX商標手錶1只，業經臺灣苗栗地方檢察署檢察官向苗栗地 方法院（下稱苗栗地院）聲請對被告宣告沒收，並經苗栗地 院以109年度單聲沒字第23號裁定沒收確定在案，有該裁定 列印本（含附件）及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考 。從而，聲請人就上開業經法院裁定宣告沒收確定之物，重 覆聲請單獨宣告沒收，與一事不再理之原則有違（最高法院 106年度台抗字第535號判決意旨參照），應予駁回。三、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 林家莉
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日