臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第221號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳建忠
陳威翔
莊維庭
周立偉
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5238號），本院判決如下：
主 文
陳建忠共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳威翔、莊維庭、周立偉共同犯剝奪他人行動自由罪，均處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳建忠、陳威翔、莊維庭、周立偉所為，均係犯刑法 第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。又被告陳建忠以一行 為剝奪告訴人阮氏鷹、范春算而觸犯數相同罪名，為同種想 像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。另被 告陳建忠、陳威翔、莊維庭、周立偉就上開剝奪他人行動自 由犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定， 論以共同正犯。審酌被告陳建忠與訴外人阮氏貝有債務糾紛 ，不思以合法方式解決，僅因告訴人阮氏鷹認識阮氏貝，即 以剝奪其行動自由之方式，當街迫使告訴人阮氏鷹聯絡阮氏 貝，嗣阮氏鷹置之不理後，竟聯絡其餘被告以上開方式，再 度迫使告訴人阮氏鷹聯絡阮氏貝，並剝奪阮氏鷹、范春算之 行動自由，嚴重侵害他人自由權益及危害社會治安，迄今未 向告訴人尋求諒解，或予以賠償，所為實有不該。惟念被告 犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、手段等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第28條、第302 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 黃鷹平
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。