臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第178號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳慶文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
4號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審
判程序審理，茲判決如下：
主 文
吳慶文犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑柒月。 事 實
一、吳慶文於民國109年6月23日7時許，駕駛車牌號碼000-00號 營業貨運曳引車並附掛車牌號碼00-00砂石專用車（下稱甲 車），沿雲林縣土庫鎮聯美路由南往北方向行駛，行經該路 段新聯美70電桿前時，欲右轉進入聯美橋右側橋下引道而右 偏行駛時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間有自然光線、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意 之情形，適林邱麗花無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車沿同向同車道行駛在右，吳慶文竟疏未注意右側車輛行 駛動態，並保持適當間距，即貿然右偏行駛，致吳慶文駕駛 甲車撞擊林邱麗花騎乘之機車，林邱麗花因而人車倒地，受 有顏面骨折多處損傷、脾臟撕裂傷、腦瀰漫性急性蜘蛛網膜 下腔出血、左側第5至8根肋骨骨折及血胸，經送往佛教慈濟 醫療財團法人大林慈濟醫院（下稱大林慈濟醫院）施以緊急 剖腹脾臟切除術，仍罹有腦梗塞、失智症伴有行為障礙、左 側肢體偏癱無力，需24小時專人照護之重傷害。嗣吳慶文於 肇事後，留在現場並於員警到場處理時，當場承認為肇事者 ，而自願接受裁判。
二、案經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官指定林 邱麗花之子林志銘代行告訴暨雲林縣警察局虎尾分局報告雲 林地檢署偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本案被告吳慶文所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審之案件以外之罪，其於準 備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之 旨，並聽取其與公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1
規定，經裁定由法官進行簡式審判程序審理；且依刑事訴訟 法第273條之2及第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關 限制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱，核與證人即代行告訴人林志銘於警詢及偵訊中之證述情 節相符，並有大林慈濟醫院診字第Z000000000號、第Z00000 0000號、第Z000000000號醫療診斷證明書、道路交通事故現 場圖、調查報告表㈠㈡各1份、車損及現場照片18紙、車輛詳 細資料報表1紙、證號查詢機車駕駛人資料、被告駕照、行 照影本、本院109年度監宣字第369號裁定各1份在卷可稽（ 警卷第8頁、第9頁、第29頁、第39頁、第41頁、第43頁、第 47頁至第63頁、第67頁至第71頁、本院卷第25頁至第29頁） ，足認被告之自白與事實相符，可以採信。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。依本件案發時天候晴、日間有自然光線、柏油 路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，此有前揭道路交 通事故調查報告表㈠在卷可參，並無不能注意之情事，被告 駕駛車輛行駛欲右轉進入上開引道，而右偏行駛時，未注意 在同一車道內併行在其右側之林邱麗花騎乘之機車，並與之 保持適當間距，其駕駛行為自有過失，且其上開過失行為並 致林邱麗花受有上揭傷勢，其間有相當因果關係，甚屬明確 。
㈢綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。 ㈡被告於肇事後，留在現場並於員警到場處理時，當場承認為 肇事者，而自願接受裁判，有上開道路交通事故調查報告表 ㈡存卷可參，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定， 減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛之車輛為營業貨運 曳引車並附掛砂石專用車，竟疏未確實遵守道路交通規則， 輕忽行車安全，導致本件交通事故發生，並致被害人受有上 開重傷害，而致終生失能、需賴專人照顧，被告犯罪所生損 害著實非輕；惟念被告犯罪後坦承認罪，因賠償金額無法達 成共識，致迄今未能與代行告訴人調解成立，然汽車強制險 理賠部分已經代行告訴人領取（見本院卷第103頁），另考 量被告應就本件事故發生負全責，被害人無肇事責任，兼衡
被告無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽（見本院卷第5頁），暨被告於審理時自陳之智識程度、 受雇於聚上汽車通運有限公司擔任司機，月收入約新臺幣3 、4萬元、家庭經濟狀況尚可（見本院卷第109頁、第110頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條後段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項判決如主文。
本案經檢察官黃煥軒提起公訴，檢察官蔡少勳、林豐正到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芳宜
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網