臺灣苗栗地方法院刑事判決
110年度訴字第210號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳文森
選任辯護人 周銘皇律師（法扶律師）
柯宏奇律師（法扶律師）
王炳人律師（法扶律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（109年度偵字第5499、5504號），本院判決如下：
主 文
陳文森犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑貳年肆月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示改造手槍壹支沒收。又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月。扣案第二級毒品甲基安非他命玖包（純質淨重共壹佰貳拾參點參捌公克，含無法與甲基安非他命析離之包裝袋拾玖個）均沒收銷燬之。所處有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年拾壹月。
犯罪事實
一、陳文森明知非制式手槍及子彈，均屬槍砲彈藥刀械管制條例 所列管之違禁物，未經主管機關許可不得非法持有，竟仍基 於未經許可持有非制式手槍及具殺傷力子彈之單一犯意，於 民國109年5月間，在臺中市第一廣場附近，向真實姓名、年 籍不詳綽號「阿志」之成年人，購買非制式手槍1支（如附 表所示，下稱本案槍枝）及具殺傷力之子彈35顆（下合稱本 案子彈），因而取得本案槍枝及子彈，並繼續持有至109年9 月9日17時30分許經警查獲時止。
二、陳文森明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所管制之第二級毒品，非經許可不得持有，竟仍基於持 有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國109年9月 8日以新臺幣（下同）15萬元之價格，向真實姓名年籍不詳 、綽號「大胖雄」之成年男子購買甲基安非他命9包（驗前 總純質淨重共123.38公克，下合稱本案毒品），因而持有純 質淨重達20公克以上之第二級毒品甲基安非他命，直至109 年9月9日17時30分許經警查獲時止。
三、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠本判決下述所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、 被告陳文森及辯護人於本院審理時對於該等證據能力均不爭 執，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證 據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕 疵，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之 5 規定，均有證據能力。
㈡本判決下述所引用之非供述證據，與本案均具有關聯性，且 均係依法定程序合法取得，而查無依法應排除其證據能力之 情形，復經本院依法踐行證據調查程序，自均得作為本院認 事用法之依據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及審理中均坦承不諱 （見偵字第5499號卷第63至66頁、第125至128頁、第163至1 65頁、第191至192頁，偵字第5504號卷第61至65頁，本院卷 第163頁），並有苗栗縣警察局苗栗分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局109年10月6日刑鑑 字第1098000689號鑑定書、內政部警政署刑事警察局109年1 0月26日刑鑑字第1098007763號鑑定書、內政部警政署刑事 警察局110年7月29日刑鑑字第1100071370號函各1份附卷可 稽（見偵字第5499號卷第71至79頁、第149至150頁，偵字第 5044號卷第187至191頁，本院卷第113頁），復有本案槍枝 、子彈及毒品扣案為據（見本院卷第75至81頁），足認被告 上開任意性自白均與事實相符。從而，本案事證明確，被告 犯行均堪認定，皆應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按未經許可持有手槍，其持有之繼續，為行為之繼續，亦即 一經持有手槍，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了 時為止。其間法律縱有變更，然其行為既繼續實施至新法施 行以後，即與犯罪後法律有變更之情形不同，不生新舊法比 較適用之問題（最高法院95年度台上字第2250號判決意旨參 照）。查被告如犯罪事實一所示，係繼續持有本案槍枝直至 109年9月9日經警查獲時止，縱其持有本案槍枝之期間內槍 砲彈藥刀械管制條例曾經修正，惟揆諸上開說明，被告上揭 持有行為既繼續至新法施行以後，核與其犯罪後法律有所變 更之情形相異，自應適用裁判時之現行槍砲彈藥刀械管制條 例規定予以論科，而無庸再為新、舊法之比較。 ㈡核被告如犯罪事實一所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條
第4項之非法持有非制式手槍罪，及同條例第12條第4項之非 法持有子彈罪；如犯罪事實二所為，係犯毒品危害防制條例 第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。 被告於購買本案槍枝及子彈，暨其於購買本案毒品後，在經 警查獲前之期間內，分別繼續持有本案槍枝、子彈暨本案毒 品之行為，各屬行為之繼續而應各論以繼續犯之實質上一罪 。又被告就犯罪事實一部分，本於單一持有手槍及子彈之犯 意，以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一重以非法持有非制式手槍罪處斷。 ㈢按犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀 械者，減輕或免除其刑。槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1 項前段定有明文。次按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得 減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。刑法第62條亦有明 文。經查，依偵查佐邱義昌於本院審理中結證：本案係因被 告經通緝後，警方調閱路口監視器並詢問線民而查悉被告所 在位置，遂率隊前往逮捕而查獲。但因警方事前並無足供合 理懷疑被告持有槍枝、子彈及毒品之相關證據，而係被告分 別在查獲現場及警局內，主動供出其持有本案槍枝、子彈及 毒品，並告知警方上開物品分別置於何處，警方才能順利搜 獲相關扣案物品等語（見本院卷第154至158頁），堪認被告 在其上揭各該犯行未被發覺前，業已主動向警員供稱其持有 本案槍枝、子彈及毒品，並報繳其持有之本案槍枝及子彈而 願受裁判，分別合於槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前 段及刑法第62前段所定要件，本院爰分別依上開規定及刑法 第66條規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告明知具有殺傷力之非制式手槍及子彈乃未經許可 不得非法持有者，竟仍無視國家禁令，於前後約4個月之期 間內非法持有本案槍枝1支及子彈35顆，其行為除對社會治 安造成嚴重之威脅外，亦對他人之生命、身體安全構成潛在 性之危險，所為甚屬不該。復考量被告明知甲基安非他命為 第二級毒品，危害社會治安及國民健康甚鉅，竟仍無視國家 對於查緝毒品之禁令，猶自他人處購買純質淨重達20公克以 上之甲基安非他命而持有之，所為實屬不當。再參以被告曾 因非法持有具殺傷力之槍枝、子彈及逾量第一級毒品等案件 ，分別經法院為科刑判決，此品行資料有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第15至61頁），可見其 素行欠佳，且其本案已非第一次非法持有槍枝、子彈及毒品 ，尚難輕縱。惟念被告犯後於警詢、偵訊及審理中均坦承犯 行，態度尚可，兼衡其於審理中自陳學歷為國中畢業，入監 前從事宅配，家中尚有母親需其扶養等語（見本院卷第164
至165頁）之智識程度、家庭與生活狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並就所宣告罰金刑部分，諭知易服勞 役之折算標準。
㈤末就上開本院對被告所處有期徒刑部分，考量被告所犯各罪 之犯罪手法、時間間隔、對法益侵害之程度，暨其整體犯行 之應罰適當性等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示，以 資警惕。
四、沒收部分：
㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第38條 第1項定有明文。經查，扣案如附表所示之本案槍枝，依槍 砲彈藥刀械管制條例規定係未經許可不得持有之物，核屬違 禁物，不問屬於被告與否，均應依前揭規定宣告沒收。至扣 案經試射完畢之本案子彈共35顆，經內政部警政署刑事警察 局試射擊發以進行鑑定後，均認有殺傷力等節，有前揭內政 部警政署刑事警察局鑑定書及公函在卷供參，固足認該等子 彈本應屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物。惟因該等 子彈均經試射擊發而已裂解，且其所剩彈殼、彈頭已不再具 有子彈之功能，核已非屬違禁物，是本院就此部分爰均不予 宣告沒收。
㈡按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查 ，扣案之甲基安非他命9包（純質淨重共123.38公克），業 經鑑驗確認含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有前揭內 政部警政署刑事警察局鑑定書在卷為憑，是本院自應依上開 規定對之均宣告沒收銷燬之。又裝盛第二級毒品甲基安非他 命之包裝袋共9個，其中亦均含有無法析離之第二級毒品， 亦應依前揭規定皆宣告沒收銷燬之；至鑑驗耗用之毒品部分 既已滅失，則無庸再予宣告沒收銷燬，併此敘明。 ㈢至於扣案之空氣槍1支、復進簧1個、吸食器1組及電子秤2個 ，因卷內尚無充分證據足認上開物品為違禁物，或為供被告 實施本案各該犯行所用之物，是本院自無從對之宣告沒收， 附此敘明。
㈣宣告多數沒收情形，既非數罪併罰，自應依刑法第40條之2 第1項規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、第12條第4項、第18條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第62條前段、第51條第5款、第42條第3項前段、第38條第1項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官張智玲提起公訴，檢察官黃智勇到庭執行職務
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷
法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附表】
物品名稱 數量 備註 仿手槍外型製造之非制式手槍（槍枝管制編號：0000000000號，已組裝貫通之金屬槍管） 1支 110年度保字第129號扣押物品清單（見本院卷第75頁）