臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
110年度苗簡字第726號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 葉新增
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第3566
號），嗣經被告自白犯罪（110年度易字第289號），本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
葉新增犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「21時44時許 」更正為「21時48分許」，證據部分並增列「被告於本院準 備程序中之自白」外，餘均引用檢察官追加起訴書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告葉新增所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告有如附件追加起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄 ，於民國108年11月8日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保 護管束，迄109年3月9日縮刑期滿未經撤銷假釋，未執行 之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌依被告 本案所犯情節，因累犯加重其最低本刑，尚無司法院釋字 第775號解釋所謂加重最低本刑致生行為人所受之刑罰超 過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
（三）爰以被告之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳因沒錢吃 飯而為本案竊盜犯行之犯罪動機、目的；業工、家庭經濟 狀況貧困之生活狀況、國中畢業之教育程度（見偵卷第41 、43頁）；被告前已有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之 紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，累犯部分不 予重複評價）；被告與被害人徐正宇為互不相識之關係； 被告犯行對於被害人財產法益侵害之程度；被告於警詢時 坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本案被告所竊得之電熱 水器1臺已發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可憑（見 偵卷第55頁），爰不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官吳宛真追加起訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩萱
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官追加起訴書
110年度偵字第3566號
被 告 葉新增
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與本署提起公訴之110年度偵字第3358號、第3388號案件為一人犯數罪之相牽連案件，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉新增前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以106年度易字 第933號判處有期徒刑7月確定，經與毒品等案件合併執行後 ，於民國108年11月8日假釋交付保護管束出監，迄於109年3 月9日保護管束期滿，其假釋未經撤銷，未執行之刑，以已 執行論。其不知警惕，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之 犯意，於110年4月16日21時44時許，在徐正宇位於苗栗縣○○ 市○○里0鄰○○街00巷0號住處後門，徒手竊取徐正宇懸掛在上
開住處後門外牆之莊頭北熱水器1台，得手後，隨即騎乘腳 踏車將所竊得之熱水器運往其同市○○里0鄰○○路000巷0號住 處藏放。嗣徐正宇發現熱水器遭竊報警後，員警調閱監視器 畫面循線前往葉新增上開住處查訪時，當場發現徐正宇遭竊 之上開熱水器（已發還）而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 ㈠ 被告葉新增於警詢中之自白 全部之犯罪事實。 ㈡ 證人即被害人徐正宇於警詢中之證述 證人徐徐正宇發現熱水器遭竊之經過。 ㈢ 路口監視器畫面節錄照片及監視器光碟 被告葉新增行竊被害人徐正宇熱水器之事實。 ㈣ 苗栗縣警察局苗栗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及被害人徐正宇贓物認領保管單 被告葉新增行竊被害人徐正宇熱水器之事實。 ㈤ 員警職務報告1份 員警查獲被告葉新增行竊被害人徐正宇所失竊熱水器之經過。 二、核被告葉新增所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告前受有期徒刑執行完畢後之5年內，復故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、追加起訴原因：按一人犯數罪者，為相牽連之案件；又於第 一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑 事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。本件被 告葉新增前因竊盜案件，為本檢察官以110年度偵字第3358 號、第3388號提起公訴，有起訴書及刑案資料查註紀錄表在 卷可稽。本件被告所犯竊盜案件，與上開案件為一人犯數罪 之相牽連案件，為謀訴訟經濟，故認宜追加起訴。四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日 檢 察 官 吳宛真