臺灣苗栗地方法院刑事裁定
110年度聲字第885號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃世禎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第500號），本院裁定如下：
主 文
黃世禎所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃世禎因犯毒品危害防制條例、槍砲 彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，就有期 徒刑部分，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行之刑 等語（併援引受刑人黃世禎定應執行刑案件一覽表為附表） 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50 條第1 項前段及第53條分別定有明文。次按數罪併罰之數罪 均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用易科罰金之 規定，刑法第41條第8 項規定甚明，復經司法院大法官以釋 字第662 號解釋在案。又按刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之 法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第 1 項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院， 係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台 非字第160號判決意旨參照）。
三、查受刑人因犯毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等 案件，分別經本院各判處如附表所示之刑，且均經分別確定 在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在 卷可稽，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2 之 罪刑）之法院。本件聲請符合前揭規定，並無不合，爰審酌 受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間 隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等 情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 第41條第1項前段、第8項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 18 日 刑事第三庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳玉芳
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日