臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡附民字第67號
原 告 詹秀莉
被 告 詹益和
上列被告因本院110年度苗簡字第669號家暴傷害等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事起訴狀所 載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶 民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後， 即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之 後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回 之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。二、查被告詹益和被訴家暴傷害等案件，業經本院於民國110年1 0月4日以110年度苗簡字第669號刑事簡易判決判處罪刑在案 ，有該刑事簡易判決書1 份在卷可稽。而原告詹秀莉遲於11 0年10月26日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有 原告所提刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀章及時間戳可稽 ，則依照前開說明，原告向本院提起附帶民事訴訟之時點， 係在本院第一審判決終結之後，顯違刑事訴訟法第488條之 規定。從而，原告提起本件附帶民事訴訟顯非合法，原告之 訴自應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，失 所附麗，應併予駁回。
三、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，得另依法向 法院民事庭提起民事訴訟；或於刑事案件上訴權人（如檢察 官、被告等）對於刑事案件提起上訴，原告亦得於該刑事案 件上訴後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫 屬法院提起附帶民事訴訟，併此說明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 刑事第三庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 周曉羚
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日