臺灣苗栗地方法院刑事判決
110年度交易字第301號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 湯士杰
林世強
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110
年度偵字第1925號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度苗
交簡字第439號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑要旨：被告即告訴人湯士杰於民國109年7 月17日上午10時47分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨 車，搭載告訴人廖郁凱，沿苗栗縣頭份市公北三路由西往東 方向行駛，行至該路段與公園三街之無號誌交岔路口，本應 注意少線道車應讓多線道車先行，而依當時情形，又無不能 注意之情事，竟疏於注意，貿然直行通過，適被告即告訴人 林世強駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿公園三街由 南往北方向駛至，亦未注意車前狀況、減速慢行，貿然直行 通過，2車發生碰撞，致被告即告訴人湯士杰受有左側手肘 撕裂傷伴有異物、左側膝部撕裂傷、右側足部撕裂傷、胸部 挫傷之傷害；告訴人廖郁凱受有左肩部挫傷之傷害；被告即 告訴人林世強受有左側肩部挫傷、頭部外傷併額頭挫擦傷、 右側膝部擦傷之傷害。因認為被告即告訴人湯士杰、林世強 各涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。本案被告即告訴人湯士杰、林世強經檢察 官依刑法第284條前段之過失傷害罪，聲請簡易判決處刑， 依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據被告即告訴人湯 士杰、林世強互相撤回告訴、告訴人廖郁凱撤回告訴，此有 刑事聲請撤回告訴狀3紙（見本院苗交簡卷61、71至73頁） 在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，均諭知不受理 之判決如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條
，判決如主文。
本案經檢察官莊佳瑋聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 刑事第三庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 周曉羚
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日