臺灣花蓮地方法院刑事裁定
110年度聲字第559號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 高秋華
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中
交付保護管束（110年度執聲付字第143號），本院裁定如下：
主 文
高秋華假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高秋華因違反毒品危害防制條例等案 件，經本院定應執行有期徒刑7年，在監執行中，於110年10 月27日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋 中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段 亦有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以10 6年度聲字第628號裁定定應執行有期徒刑7年確定等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，故本院為上開案件 犯罪事實最後裁判之法院無疑。而受刑人於105年10月1日入 監後，執行中經法務部矯正署於110年10月27日以法矯署教 字第11001753161號函核准假釋，刑期終結日期原為113年3 月7日，依行刑累進處遇條例縮刑50日後，縮短刑期後刑期 終結日為113年1月17日等節，有法務部○○○○○○○假釋出獄人 交付保護管束名冊可按。本院審核上開文件後，認受刑人經 假釋在案，尚在所餘刑期中，則聲請人聲請受刑人於其假釋 中付保護管束為正當，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 刑事第一庭 法 官 吳明駿
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 書記官 陳姿利