臺灣花蓮地方法院刑事裁定
110年度聲字第515號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 余晨華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第330號），本院裁定如下：
主 文
余晨華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余晨華因殺人未遂等案件，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依第51條規定定之；又宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不 得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第5 1條第5款、第53條分別定有明文。依刑法第53條應依刑法第 51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪 事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟 法第477條第1項亦有明文規定。
三、經查，受刑人因殺人未遂等案件，先後經本院判處如附表所 示之刑，並均確定在案，有如附表所示判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是本院為最後審理事實諭 知罪刑之法院。又如附表編號2所示之罪係於如附表編號1所 示之罪裁判確定前所犯，且受刑人請求檢察官聲請定其應執 行刑，有臺灣花蓮地方檢察署刑事執行意見狀在卷可參，是 聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表所示 之罪合併定其應執行之刑，核無不合，揆諸前揭說明，本件 聲請洵屬正當，應予准許。
四、爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之罪， 編號1為殺人未遂罪、編號2係公共危險罪，犯罪類型、態樣 、手法均不同，不法內涵與可責難程度仍存有差異，及各罪 所反應之人格特性，數罪法益之加重效應，兼顧刑罰衡平原 則等一切情狀，就各該判決所處之刑，定其如主文所示應執
行之刑。受刑人所犯附表編號2之罪屬得易科罰金之刑，因 與不得易科罰金之刑合併處罰，自均無庸為易科罰金折算標 準之記載。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第五庭 法 官 邱韻如上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官 呂姿穎
【附表】
編 號 1 2 以下空白 罪 名 殺人未遂罪 不能安全駕駛動力交通工具罪 宣 告 刑 有期徒刑2年 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 108年11月4日 109年9月16日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢109年度 調偵字第95號 花蓮地檢110年度 撤緩偵字第43號 最後 事實審 法 院 花蓮地院 花蓮地院 案 號 109年度原訴字 第66號 110年度花原交簡字 第134號 判決日期 109年10月28日 110年6月14日 確定判決 法 院 花蓮地院 花蓮地院 案 號 109年度原訴字 第66號 110年度花原交簡字 第134號 判決日期 110年1月12日 110年7月15日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備註