臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第101號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 周獅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2900
號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定改以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
周獅犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科紀錄應予刪除；犯罪事實欄 所載「顏明輝所有」，均更正為「顏明輝之母所有」；證據 部分補充：「被告周獅於本院調查程序中之自白」外，餘均 引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊 盜案件，經法院判處徒刑確定，於110年1月22日執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其於5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，且同為竊盜犯行 ，足徵其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官 釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其 刑。爰審酌被告不思以正途謀取財物，反以竊盜方式不勞而 獲，法治觀念淡薄，兼衡其犯後終能坦承犯行，及教育程度 為國中肄業，暨犯罪手段、犯罪所得利益，及遭竊之鐵窗已 由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
本案被告竊盜所得之鐵窗，業已實際合法發還被害人，有贓 物認領保管單可證，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣 告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數 提出繕本）。
本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官林于湄到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 刑事第四庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 唐千惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。