臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
109年度花原交簡字第317號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳清光
選任辯護人 林其鴻律師（法扶律師）
上列被告因過失上害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第3188號），本院判決如下：
主 文
陳清光犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳清光於本院訊 問時之自白外（見本院卷第40頁），均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後，親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點 ，請警方前往處理等情，有花蓮縣警察局吉安分局太昌派出 所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐（見警卷第 41頁），是被告已合於刑法第62條前段之自首要件，依法減 輕其刑。
三、爰審酌被告不遵守交通規則違停於路邊，欲行離去倒車前又 未注意周遭安全，致碰撞行走之告訴人張秋蓮，顯見被告無 視其他用路人之安全，駕駛習慣欠佳；被告犯後雖坦承犯行 ，並與告訴人調解成立，惟僅賠付半數金額，且多有拖延， 須多方催討，此有調解筆錄、公務電話紀錄、匯款申請書、 存摺影本附卷可稽（見本院卷第65頁至第66頁、第89頁、第 103頁、第111頁至第113頁、第121頁至第127頁），被告耗 費相當司法資源，難認犯後態度良好，兼衡告訴人所受傷勢 、被告高中畢業之智識程度、從事派遣工等一切情狀（見警 卷第11頁，本院卷第15頁），量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 書記官 張亦翔
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。