臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度東原交簡字第316號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 葉國英
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第372號），本院判決如下：
主 文
葉國英犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉國英於民國110年9月15日凌晨1時許至凌晨3時許，在臺東 縣金峰鄉賓茂村之友人住處，飲用高粱酒後，明知酒後駕駛 動力交通工具，極易影響交通安全，且其吐氣所含酒精濃度 已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日上午7時許，自上址駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日上午7時30分許，行 經臺東縣太麻里鄉台9線400.5公里南下外側車道時，因不勝 酒力，自撞路邊電線桿，警方據報到場處理該起交通事故， 發現其身上有酒氣，並於同日上午7時49分許，對其施以吐 氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.91毫 克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告葉國英於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有臺東縣警察局大武分局交通分隊道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測 試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、刑案現場測繪圖、證號查詢汽車駕駛人資料及車輛 詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠、㈡及道路交通事故當事人登記聯單各1份在卷可稽， 且有現場蒐證照片共15張附卷可憑，足認被告任意性之自白 應與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告犯行堪以 認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛 動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自 身皆具有高度危險性，竟仍酒後駕駛自用小客車上路，漠視 自己及公眾往來之安全，足見其心存僥倖，惡性非輕；惟念 及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其酒測值為每公升0.9
1毫克；暨審酌被告自承為高職畢業之智識程度，目前無業， 家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之被告「受詢問人欄」所載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝慧中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 許惠棋
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。