臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度家聲字第98號
聲 請 人 李○燕
相 對 人 李○寶
關 係 人 蔡○津 地址：臺南市○○區○○路○段0號0樓
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任臺南市政府社會局社工師蔡○○（身分證統一編號：Z000000000號）於本院110年度家親聲抗字第30號減輕或免除扶養義務事件中，為相對人李○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定者外，準用非訟事件法之 規定；又按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴 訟之規定，於非訟事件關係人準用之；又按對於無訴訟能力 人為訴訟行為，因其無法定代理人或法定代理人不能行代理 權者，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選 任特別代理人，家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民 事訴訟法第51條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：本院110年度家親聲抗字第30號減輕或 免除扶養義務事件，相對人李○○現臥病在床，患有中風、失 語等症狀，其表達有障礙，且無親友照顧，相對人應無能力 為訴訟及非訟行為，業經臺南市政府社會局社工師蔡○○於本 院110年8月30日訊問時陳述明確，且有相對人之診斷證明書 可參。又因社工師蔡○○瞭解本案情形，且有意願擔任相對人 之代理人，故聲請由其擔任相對人之特別代理人等語。三、經查，聲請人主張之上情，業據其提出本院110年度家親聲 抗字第30號減輕或免除扶養義務事件於110年8月30日之訊問 筆錄及蓋德診所診斷證明書等影本各1份為證，並經本院調 取該事件卷宗核閱無誤，應認有為相對人選任特別代理人之 必要。又蔡○○社工師，於本件請求減輕或免除扶養義務事件 中，並無利害關係，亦無不適或不宜擔任相對人特別代理人 之事由，且其有此意願，應屬適合人選，爰依聲請選任蔡○○ 社工師為相對人之特別代理人。是本件聲請為合法及妥適， 應予准許，故裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
家事法庭審判長 法 官 林雯娟
法 官 楊佳祥
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日 書記官 易佩雯