臺灣臺南地方法院民事判決
110年度家繼簡字第37號
（原案號：110年度家簡字第6號）
原 告 張○○赺
被 告 吳○峻
吳○凰
兼二人共同
訴訟代理人 吳○箎
上列當事人間請求分割遺產事件，經本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,100元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：兩造均係被繼承人吳○來之繼承人，被繼承
人吳○來為受監護宣告人，而被告吳○箎係監護人，管理被繼
承人吳○來之財產，並支付被繼承人吳○來之監護費用。
被繼承人吳○來死亡時，尚遺留新臺幣（下同）43萬0,363元
，而該筆金額在被告吳○箎保管中。又兩造均係被繼承人吳○
來之子女，均為繼承人，應繼分各為4分之1，故兩造應各分
得10萬7,590元等語。
二、被告吳○箎抗辯略以：被繼承人吳○來之財產，都用來照顧
被繼承人吳○來及弟弟，都花掉了，沒有剩餘，故無法分割
等語。
三、經查，原告主張之上述事實，雖提出被告吳○箎陳報狀、照
護相關費用收支明細表等為證，但被告吳○箎否認尚有餘款
，而原告又未能舉證證明被繼承人吳○來確尚有遺產由被告
吳○箎保管中之事實，自應認為並無其事，原告自不得請求
分割遺產。
四、綜上所述，原告請求分割遺產為無理由，不應准許，應予駁
回，故判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 家事法庭法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 書記官 易佩雯