臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度附民字第102號
附民原告 李聰明
訴訟代理人 黃雅萍律師
附民被告 蔡欣穎
附民被告 蔡季珠
蔡珠香
上二人之訴
訟 代 理人 王冠霖律師（法扶律師）
上列原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本
院於民國110年10月20日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，
應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本事實及理由欄內「被告方面：未提出任何書狀作何聲明或陳述」之記載應更正為「一、被告蔡季珠、蔡珠香之答辯聲明請參照110年9月24日之刑事附帶民事答辯狀。二、被告蔡欣穎未提出任何書狀作何聲明或陳述」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條定有明文。上開規定於裁定亦有適用，同法 第239 條亦有明定。又刑事判決文字顯係誤寫，而不影響於 全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定， 原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43 號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本事實及理由欄內「被告方面： 未提出任何書狀作何聲明或陳述」之記載，顯係「一、被告 蔡季珠、蔡珠香之答辯聲明請參照110年9月24日之刑事附帶 民事答辯狀。二、被告蔡欣穎未提出任何書狀作何聲明或陳 述」之漏載，且此漏載之更正並不影響全案情節與判決之本 旨，爰依法更正之。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日 刑事第十二庭審判長 法 官 張婉寧 法 官 陳嘉臨
法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施茜雯中 華 民 國 110 年 11 月 2 日