臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1840號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭亞綾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1250號），本院裁定如下：
主 文
郭亞綾犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭亞綾因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表（即受刑人郭亞綾定應執 行刑案件一覽表所載），應依刑法第53條及第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；定其應執行刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑法第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定 有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及各該案件之判決書附卷可稽，聲請人以本院為上開案件犯 罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各 案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑及諭知 易科罰金之折算標準如主文。
四、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定敘及「 定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益 亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前 ，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機 會，程序保障更加周全」等語，本院衡酌本件檢察官僅就受 刑人所犯如附表編號1、2所示均得易科罰金之2罪聲請定其 應執行之刑，案情尚屬單純，且可資減讓之刑期幅度有限， 因此認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述
意見，此與前揭裁定意旨尚屬無違。另附表編號2所載併科 罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形 ，即應依原判決併予執行，不發生定應執行刑之問題，均併 予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 刑事第十二庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡雅惠中 華 民 國 110 年 11 月 25 日