臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2774號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張澤深
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第19250
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張澤深犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時 之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告張澤深所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告漠視他人財物之所有權，不思以正當方法謀取生 活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪 之動機、手段、目的均非可取，而被告不思以正途獲取財物 ，守法意識薄弱，影響社會治安；惟念其犯後最終坦承犯行 ，態度尚可（見本院易字卷第27頁），復衡酌其所竊得之物 品均業經被害人王耀增領回，有贓物認領保管單1紙在卷可 佐（警卷第19頁），被告並與被害人以新臺幣（下同）1390 元達成和解，被害人表明願意原諒被告，亦有和解書1紙可 參（見警卷第27頁、本院易字卷第27頁），足認被害人之損 害已獲得補償；另考量被告本案犯罪情節及方法，並斟酌被 告年紀尚輕、大學在學之智識程度及小康之家庭狀況暨本案 竊得財物之價值、被告已與被害人達成和解並賠償完畢等一 切具體情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算 標準。
四、而被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，考量被告僅因一時失慮而 觸犯刑章，且其於本案發生後，坦承犯行不諱，並業已與被 害人達成和解等情，已說明如上，堪認其有反省悔悟之心， 諒其經此偵、審程序及科刑判決後，應知所警惕，信無再犯 之虞，本院綜合前述情形，認前開之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告所竊得之藍芽喇 叭1個，已由被害人領回乙情，有前引贓物認領保管單可證
，堪認已實際合法發還被害人，茲依刑法第38條之1第5 項 規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第1項、第 3項、第4項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第 1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文所示。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 刑事第十二庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 施茜雯
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
【附錄本判決論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第19250號
被 告 張澤深 男 21歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張澤深意圖為自己不法之所有，於民國110年8月18日18時15 分許，在臺南市○○區○○路000號2樓「仁德家樂福三井3C賣場 」(下簡稱賣場)，徒手竊取貨架上之E-BOOKS D36 TWS藍芽5 .0磁吸喇叭1個(價值新臺幣1,490元)，得手後放入其隨身背 包內，再購買滑鼠墊及無線網卡結帳後離去。嗣經賣場於同 年月20日清點店內物品，發現藍芽喇叭1個遭竊，乃報警循 線通知張澤深於同年月26日到案，並經其主動交付藍芽喇叭 1個扣案而查獲。
二、案經賣場店長王耀增訴由臺南市政府警察局歸仁分局報請偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告張澤深之供述
待證事實：坦承於上開時、地拿取藍芽喇叭1個未經結帳即 離去之事實，惟辯稱：我平時都有吃控制心臟病 的藥物，該藥物會有頭暈、胸痛及啫睡的副作用 ，我當時精神狀況其實不是很好，所以我從背包 要拿取我的錢包，無意識將該藍芽喇叭放入背包 內，後來去結帳時，忘記背包內有藍芽喇叭。隔 天打開背包發現藍芽喇叭時，以為已結過帳，所 以沒有多想等語。
㈡告訴人王耀增警詢中之陳述
待證事實：指訴賣場失竊藍芽喇叭1個之事實。 ㈢扣案藍芽喇叭1個
待證事實：被告竊取之物。
㈣贓物認領保管單1紙
待證事實：扣案之物已由告訴人領回。
㈤現場監視器翻拍照片4張
待證事實：被告於竊得藍芽喇叭後，先放入其隨身背包內， 再拿取其他物品結帳後離去，
足認被告辯稱其當 時意識不清
，顯不可採。
㈥車牌辨識系統資料1份
待證事實：被告係駕駛車號0000-00號自小客車前往賣場。 ㈦被告所提供之雲端發票影本2紙
待證事實：⒈被告於110年8月18日18時15分許，結帳購買 網卡及滑鼠墊；又於同日18時20分許，結帳購 買迷你接收器。
⒉被告手機內有雲端發票可供隨時查考，是其辯 稱：事發隔天發現其背包內有藍芽喇叭，以為
已結過帳乙節，亦不足採信。
二、被告所犯法條：
刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日 檢察官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。