臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2606號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳金章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第18889號），本院判決如下：
主 文
吳金章犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告吳金章3次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 其上開3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰 審酌被告身心健康，非無謀生能力，竟不思以正當方式謀取 所需，僅為一己之利而恣意侵犯他人財產，法紀觀念實屬淡 薄，漠視他人財產權益，惟念其犯後於警詢時坦承犯行，嗣 後於偵查中再否認犯行，態度非佳，兼衡本件各次犯罪之動 機、手段、情節及所竊財物之價值，暨考量被告小學畢業之 智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況(見警卷第1頁被告訊問 筆錄受訊問人欄)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及 定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；另犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵，而按沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上 之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件 之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第38 條之1第5項、第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告於 聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實三所載時地竊得告訴人所 有之貓飼料1包，業經警扣押並發還告訴人乙情，此有贓物 認領保管單1紙在卷可考（見警卷第25頁），爰不予宣告沒 收。又被告雖於聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實一、二所 載時地竊取告訴人所有之貓飼料2包，惟前開物品數量甚少 且價值低微，亦不具刑法上之重要性，故不另諭知宣告沒收 或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第1項
、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 刑事第十六庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾詩珊中 華 民 國 110 年 11 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第18889號
被 告 吳金章 男 73歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○區○○路000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳金章意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年7月4日上午11時38分許，在臺南市○區○○○路0段000號小 北百貨內，徒手拿取架上陳列之貓飼料2包（每包價值新臺 幣【下同】23元），將其中1包貓飼料放入右側褲子口袋， 並前往櫃台結帳另1包貓飼料後，離開上開小北百貨而竊取 貓飼料1包。
二、吳金章意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年9 月6日下午2時14分許，在上開小北百貨內，徒手拿取架上陳 列之貓飼料1包（價值23元），並將貓飼料放入左側褲子口 袋後，未前往櫃台結帳即離開上開小北百貨而竊取之。三、吳金章意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年9 月6日下午6時8分許，在上開小北百貨內，徒手拿取架上陳 列之貓飼料1包（價值23元），並將貓飼料放入左側褲子口
袋後，未前往櫃台結帳即離開上開小北百貨而竊取之。四、案經小北百貨店長黃嫊惠訴由臺南市政府警察局第六分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳金章固坦承於犯罪事實欄一、二、三所載時間、 地點，有將貓飼料1包放入口袋內之行為，然矢口否認上開 犯行，辯稱：我是年紀大忘記付錢，不是要偷，我在犯罪事 實欄三所示時間身上也有帶錢等語。惟查，上開犯罪事實， 業據證人即告訴人黃嫊惠、證人即小北百貨店員吳玉貞於警 詢中證述明確，並有上開小北百貨中華南店收銀明細表、臺 南市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 、監視器畫面截圖9張、扣案物照片2張附卷可稽。而被告於 警詢中坦承上開竊盜犯行，惟於偵查中翻異前詞，供稱：我 是忘記要結帳，年紀大了忘記付錢，不是故意要偷，且身上 有帶100元等語，復又表示身上的100元已經買食物花掉了等 語，前後供述顯有不一。又依上開小北百貨之監視器畫面， 被告於犯罪事實欄一、二、三所載時間，顯有將手中物品放 入其口袋內之行為，有監視器畫面9張在卷可查，其行止顯 與一般顧客於店面選購商品之行為模式有別；且被告於犯罪 事實欄一所載時間，亦有前往櫃台結帳，惟僅結帳1包貓飼 料等情，有上開小北百貨中華南店收銀明細表1份存卷足參 ，亦與被告辯稱其忘記結帳等節有所出入，是被告所辯顯屬 臨訟卸責之詞，要無可採，被告犯嫌足堪認定。二、核被告吳金章所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告上開3次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。
三、被告犯罪事實欄一、二竊得之貓飼料2包，為其犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能 宣告或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額； 又按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項亦定有明文，就被告犯罪事實欄三 竊得之貓飼料1包，已發還證人吳玉貞，有贓物認領保管單1 份在卷可佐，爰不予聲請宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 檢察官 張 佳 蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書記官 李 智 聖