臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2569號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王瀅瑄
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
4569號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁
定改依簡易判決處刑如下：
主 文
王瀅瑄犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告之犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告準備程 序自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造準私文書罪。被告偽造準私文書之低度行為， 為行使偽造準私文書高度行為所吸收，不另論罪。三、爰審酌現今社會網際網路無遠弗屆，傳送資訊迅速，被告未 經告訴人之同意或授權，即冒用告訴人之名義將臉書帳號使 用者名稱設定為告訴人使用之名稱，使告訴人之友人產生混 淆、誤認，對告訴人所造成精神上之損害非輕，迄今尚未徵 得告訴人之原諒，有本院詢問告訴人之公務電話紀錄可參， 被告所為殊值非難，惟念及被告係與告訴人有感情糾紛，一 時失慮而觸法，且其患有憂鬱症、恐慌症，有奇美醫療財團 法人佳里奇美醫院診斷證明書可參，身心狀況非佳，及已在 網路上刪除其與告訴人之合照與貼文，未再繼續使用其冒名 之臉書帳號等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第210條、第216條、第220條第2項、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 刑事第八庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王珮君
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日附錄
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第14569號 被 告 王瀅瑄 女 38歲（民國00年00月0日生） 住臺南市○市區○○里00鄰○○街00 0巷0號2樓之2 居臺南市○○區○○路○段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王瀅瑄因與蕭志良發生感情糾紛，竟於民國110年4月間某日 ，在臺南市○○區○○路○段00巷00號住處，未經蕭志良之同意 或授權，利用電腦設備連線至網際網路，基於行使偽造準私 文書之犯意，冒用蕭志良之名義，註冊用戶名稱為「蕭志良 」之臉書使用者帳號，復於110年4月6日，在該「蕭志良」 之臉書使用者帳號上，張貼蕭志良個人照片、記載蕭志良現 居地等足以特定其身分之資料，登載為該用戶之使用者資料 ，並以蕭志良名義在上開「蕭志良」臉書網頁張貼文章、至 他人臉書網頁留言、及傳送訊息予他人，致他人誤認上開「 蕭志良」臉書帳號是蕭志良本人使用，相關文章及留言、訊 息為蕭志良本人製作，足生損害於蕭志良及臉書網站對於電 腦帳號資料管理之正確性。
二、案經蕭志良訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王瀅瑄雖坦承未經告訴人蕭志良同意，註冊用戶名 稱為「蕭志良」之臉書帳號、張貼蕭志良個人照片，及以蕭 志良名義張貼文章、留言、傳送訊息等事實，惟矢口否認有 偽造文書之犯行，並辯稱：我只是抒發感情，紀念我與告訴 人的感情，很多人叫蕭志良，也住彰化縣，我不知道會觸法 等語。然被告上開偽造文書犯行，業經證人即告訴人蕭志良 於偵查中證述綦詳，並有相關臉書內容截圖附卷可證，而被 告未經告訴人同意，就註冊用戶名稱為「蕭志良」之臉書使 用者帳號，且在該帳號放上蕭志良的個人照片，記載蕭志良 的現居地，並以蕭志良的名義張貼文章，至他人臉書留言， 及傳送訊息給他人，足以認定被告並非只是單純抒發感情， 而有冒用蕭志良名義製作準私文書之犯意，被告辯稱尚難採 信，其犯嫌應堪認定。
二、按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特 約。足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪 ，以文書論；錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理 所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者， 亦同；稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之 方式所製成，而供電腦處理之紀錄；刑法第220條第1 項、 第2項、第10條第6項分別定有明文。是電磁紀錄雖為無體物 ，仍為偽造文書罪之客體。次按文書之行使，每因文書之性 質、內容不同而異，就偽造之刑法第220條第2項之準文書而 言，因須藉由機器或電腦處理，始足以表示其文書之內容， 其於行為人將偽造之準文書藉由機器或電腦處理時，已有使 用該偽造之準文書，而達於行使偽造準私文書之程度。查被 告利用電腦設備連接網際網路至臉書網頁，未經告訴人蕭志 良同意或授權，即冒用告訴人之名義註冊名為「蕭志良」之 臉書帳號使用，並以此名義對外發布告訴人個人資料予不特 定之多數人，相關電磁紀錄均足以表示被告出具該等文書用 意之證明，自屬刑法第220條第2項之準私文書無疑。三、核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、第210條之 行使偽造準私文書罪。被告偽造準私文書之低度行為 ，應為 行使之高度行為所吸收，不另論罪。另請審酌 被告是因與告 訴人發生感情糾紛，一時失慮而誤觸刑 法，且自陳罹有憂鬱 症、恐慌症，及已經刪除相關合 照及貼文，也沒有再繼續使 用該臉書帳號等情，予以 量處適當之刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 21 日 檢察官 高 振 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 書記官 劉 珀 妤
附錄所犯法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條第2項
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。