臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2543號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林宗信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第20121號），本院判決如下：
主 文
林宗信犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣貳萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起捌個月內接受法治教育伍場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引附件（即檢察官聲請簡易判決處 刑書）之記載。
二、核被告林宗信所為，係2次犯刑法第320條第1項之普通竊盜 罪。被告就上開2次普通竊盜罪間，犯意各別，行為互殊， 時地互異，應予分論併罰。
三、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟貪圖不法所有，率 爾先後竊盜他人財物，侵害他人財產權，未尊重他人財產權 ，違反法律之誡命規範，危害社會治安，惟念被告犯後坦承 犯行，其竊得之物已大部分實際發還告訴人等，有贓物認領 保管單附卷可稽（見警卷第41、43頁），兼衡告訴人等所受 損失、被告之素行尚佳（參見其臺灣高等法院被告前案紀錄 表1紙）、犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值、被告身 心狀況（參見警卷第95頁之證明影本）、智識程度、職業及 家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 其應執行之刑，及易刑之折算標準，以示懲儆。四、緩刑部分：
1.被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行良好，茲念其一 時失慮，致罹刑章，被告業已坦承犯行，所竊物品大部分業 經告訴人等領回，相信被告經此教訓，當知所警惕而無再犯 之虞，故認對被告所科之刑，以暫不執行為適當，依刑法第 74條第1項第1款規定，對被告宣告緩刑2年。 2.本院審酌被告上開所宣告之刑雖暫無執行之必要，惟為使被 告確切知悉其所為之負面影響，記取本次教訓及強化其法治 觀念、尊重他人權益，依刑法第74條第2項第8款之規定，命
其於本判決確定之日起8個月內之緩刑期間接受法治教育5場 次，並同時依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告在緩刑期 間付保護管束，俾促使被告於緩刑期間內能隨時警惕、約束 自身行為，避免再次犯罪。至被告應如何接受法治教育課程 ，應由執行檢察官斟酌全案情節，妥為指定。另被告如未依 主文所示履行本判決所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得 依刑法第75條之1及刑事訴訟法第476條之規定，聲請法院撤 銷緩刑之宣告，併此敘明。
五、有關沒收部分：
1.被告竊得之海賊王女帝公仔及琴音護士巨無霸公仔，均已合 法發還予被害人陳信富及告訴人陳志男，依刑法第38條之1 第5項規定，毋庸諭知沒收。
2.至於被告竊得之黑雪姬公仔、VIVI公仔，係被告犯罪所得， 未據扣案，亦未實際合法發還予被害人，因被告於警詢時供 陳：我已不記得放置何處等語（見警卷第6頁），被害人徐 睿偵於警詢時亦陳稱：因被告本身的疾病，我不願追究他的 刑事竊盜責任等語在卷（見警卷第12頁），又衡諸該等公仔 之價值非鉅，為免日後執行困難及過度耗費資源，本院認如 對該等公仔宣告沒收或追徵其價額，欠缺刑法上之重要性， 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。至於被 害人之該等損失，得另行提起民事訴訟求償，附此敘明。六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第 74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（應敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
八、本案經檢察官蘇榮照聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 刑事第十六庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第20121號
被 告 林宗信
選任辯護人 林泓帆律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宗信意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜犯行： ㈠於民國110年9月21日3時42分許，在臺南市○○區○○○街00巷00 弄0號「熊好夾娃娃機店」內，徒手竊取徐睿偵所有之黑雪 姬公仔、VIVI公仔各1隻（價值分別為新臺幣【下同】350元 ），及陳信富所有之海賊王女帝公仔1隻（價值250元），於 得手後離去。
㈡於110年9月22日23時4分許，在上開「熊好夾娃娃機店」內， 徒手竊取陳志男所有之琴音護士巨無霸公仔1隻（價值400元 ），得手後，旋為陳志男發現報警而當場查獲。二、案經陳志男訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林宗信於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與被害人徐睿偵、陳信富指述及告訴人陳志男指訴之情 節大致相符，並有臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器錄影光碟暨錄 影畫面擷取、刑案現場照片等在卷可參，足認被告自白與事 實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2次竊盜罪間，犯意各別，請予分論併罰。中 華 民 國 110 年 10 月 4 日 檢察官 蘇榮照
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 書記官 鍾明智