臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2516號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 戴基發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第21011號），本院判決如下：
主 文
戴基發犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
戴基發於民國110年10月1日上午8時52分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，行經黃明德位於臺南市○○區○○路0 00○00號住處前，見該址門口旁之鐵材無人看管，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取黃明德所有之9 0公分鐵架4支、100公分鐵架6支及312公分角鐵1支（業經黃 明德領回），得手欲離去時，適為黃明德所撞見，經黃明德 報警處理，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告戴基發於警詢及偵訊之供述。
㈡告訴人黃明德於警詢之指述。
㈢臺南市政府警察局新化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表各1 份。
㈣現場照片7張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因 竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以109年度中簡字第2501號 判決判處有期徒刑4月確定，於110年1月13日徒刑易科罰金 執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑， 又參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前業 因竊盜案件經法院判刑且執行在案，卻未能謹慎守法，再犯 本案竊盜罪，刑罰反應力薄弱，依罪刑相當原則，本院認應 依刑法第47條第1項規定以累犯論處並加重其刑。爰審酌被 告有前科紀錄，素行不佳，仍圖不勞而獲，徒手竊取告訴人 之財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予 非難，然考量本案竊盜財物價值非鉅，被告犯後尚能坦承犯
行之態度，兼衡被告國中畢業之智識程度，以工為業，小康 之家庭經濟狀況（警詢受詢問人欄）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於犯罪事實所 竊得之物，業已歸還予告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷 可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追 徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳奕翔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日 刑事第八庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。