臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2506號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王立維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度毒偵字第2350號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追 訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明 文。被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀 察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於民國109年1月 15日釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑（見本院卷第11至14頁）。其於觀察、勒戒執行完畢後3 年內再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之罪，揆之前揭 規定，即應依法追訴、審理。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告持有所施用之甲基安非他命之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度簡字 第211號判決判處有期徒刑3月確定，於110年4月27日易科罰 金執行完畢，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參 ，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內之110年7月22日故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；審酌被告未因前罪徒 刑執行完畢而有所警惕，猶故意再為本案犯行，可認其有特 別惡性及對刑罰反應力薄弱，又觀諸被告本案犯罪情節，經 依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔 之罪責，即無司法院釋字第775號解釋意旨所指應裁量不予 加重最低本刑，否則將致過苛或罪刑不相當之情形，爰依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前經觀察、勒戒之執行，猶未能改正施用毒品之 惡習，明知毒品戕害人之身心甚鉅，實有害於健康、生命， 竟仍然執意施用，而為本案犯行，顯然漠視法令而未有所警 醒，所為實屬不該，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健 康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無直接之實 害，且其犯後坦承犯行不諱，並無矯飾之情，兼衡被告自陳 學歷為高職畢業，務農，家庭經濟狀況為勉持（見警卷第3 頁）之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 刑事第十庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第2350號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○○區○○000號 居臺南市○○區000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依裁定入勒戒處所執行觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國109年1月15日執行完 畢釋放，並經本署檢察官以108年度毒偵字第2354號為不起 訴處分確定；另因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院判處 有期徒刑3月確定，甫於110年4月27日易科罰金執行完畢。
詎其猶未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年 內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年7月 22日16時許，在臺南市○鎮區○○00號友人簡家仁住處內，將 甲基安非他命放置在玻璃球內燒烤，施用甲基安非他命1次 。嗣經警於同年7月24日17時20分許，持臺灣臺南地方法院所 核發之110年聲搜字第701號搜索票，前往上開簡家仁住處執行 搜索，甲○○亦在該處，而後警方將其帶回警局調查，並徵得 其同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告甲○○經傳喚未到，然上揭犯罪事實，業據被告於警詢時 坦承不諱，復有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（尿 液檢體編號：CZ00000000000）、立人醫事檢驗所濫用藥物 尿液檢驗報告（檢體名稱：CZ00000000000）及勘察採證同 意書各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。另被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完 畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其受有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日 檢 察 官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 書 記 官 戴 清 文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。