臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第1026號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 時維澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第1325號)，本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告時維澤於民國109年6月21日16時32分許 ，駕駛AMS-3588號自小客車，沿臺南市安南區安和路2段自 南往北方向行駛，途經該路段與安和路2段150巷之交岔路口 欲迴轉時，原應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢 ，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。而依當時 天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿 然迴轉，適同向左後鄭珺云騎乘700-GZT號普通重型機車行 駛至此，兩車因而發生碰撞，致鄭珺云受有腹壁挫傷、左大 腿挫傷、右膝挫擦傷、右小腿挫傷、右足踝挫擦傷之傷害。 因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告時維澤涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因 告訴人鄭珺云已撤回對於被告之過失傷害告訴，有本院110 年度南司刑簡移調字第143號調解筆錄及撤回告訴狀各1份附 卷可稽，依照前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官 周文祥 聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 刑事第三庭 法 官 蔡直青以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 110 年 11 月 30 日