臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
110年度簡字第253號
原 告 劉志聰
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間就道路交通管理事件提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2, 000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，且此為起訴 必須具備之程式。再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備 其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序除本章別有規 定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1 項第10款、第236條亦分別規範甚明。
二、查本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，其起訴 顯不合程式，前經本院於民國110年10月7日以110年度簡字 第253號裁定，命原告於裁定送達後5日內，補繳第一審裁判 費2,000元，該裁定並於同年月15日寄存送達原告前揭住址 之警察機關即新北市政府警察局汐止分局長安派出所，有上 開裁定、本院送達證書各1份（見本院卷第63、65頁）可稽 。但原告逾期迄今仍未補繳，亦未補正，有本院查詢簡答表 、答詢表、收文資料查詢清單（見本院卷第64-71頁）附卷 足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴 不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 行政訴訟庭 法 官 張瑜鳳
以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 書記官 林劭威