侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),金字,110年度,99號
TPDV,110,金,99,20211112,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度金字第99號
原 告 范寧恩
賴景煌

被 告 王銘章


郭俊佑


郭虹俐（原名：郭怡汶）


亞迪財務顧問有限公司

富翊資本國際股份有限公司

王銘健



上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度重附民字第25號），
本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為法定必備之程式；又 原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24 9條第1項但書第6款定有明文。
二、查原告因被告違反銀行法案件（本院107年度金重訴字第13 號、第21號、108年度金訴字第47號），對被告提起刑事附 帶民事訴訟，並經本院刑事庭以109年度重附民字第25號裁 定移送民事庭。本件被告在上開刑事案件所涉違反銀行法第 29條之1之以收受存款論部分，固經刑事判決判處罪刑在案 ，惟原告尚非因上開犯罪而直接受損害之人，其提起本件刑 事附帶民事訴訟為不合法，依最高法院民事大法庭108年度



台抗大字第953號裁定意旨，應許其得繳納裁判費，以補正 起訴程式。本件原告范寧恩係請求被告給付新臺幣（下同） 2800萬元本息，原告賴景煌係請求被告給付948萬8000元本 息，前經本院於民國110年10月8日裁定命分別應徵裁判費25 萬8400元及9萬4159元，並命原告於收受送達後10日內補繳 ，逾期未繳納即駁回其訴。該裁定已於110年10月19日送達 原告之受僱人而生效力，有送達證書附卷可稽（見本院卷第 143、145頁），然原告逾期迄未補繳裁判費，有本院收費答 詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑（見本院卷第 147至155頁），是其本件起訴不合法定程式，依首揭規定， 應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附 麗，併駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　12　　日 民事第五庭 法　官　 楊承翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　12　　日 書記官 蕭欣怡