臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第6932號
原 告 吳宗霖
訴訟代理人 簡玥慧
被 告 棉花田社區管理委員會
法定代理人 王清龍
訴訟代理人 張致祥律師
複代理人 朱星翰律師
上列當事人間請求准予退出管委會事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正民事訴訟法第二百四十九條第二項第二款要件之欠缺，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第2項第2款亦 有明文。
二、查原告起訴請求准予退出被告棉花田社區管理委員會，由原 告自主管理等語。觀諸原告書狀所述，其係主張：被告棉花 田社區管理委員會管理其所居住之棉花田社區不當，故請求 拒絕再由被告棉花田社區管理委員會管理棉花田社區，改由 原告自行自主管理等語。原告本件援引民法第54條、第58條 規定為請求權基礎，請求退出（實即拒絕）被告棉花田社區 管理委員會之管理；然有關被告棉花田社區管理委員會是否 得繼續管理棉花田社區事宜，應依民法之特別法即公寓大廈 管理條例相關規定定之，原告應不得援引上開民法規定為本 件合法之請求權基礎；而原告於書狀中所另援引之公寓大廈 管理條例相關規定，亦均非得判命「原告退出（拒絕）被告 棉花田社區管理委員會管理、由原告自行自主管理」之請求 權依據。故依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然 不能獲得勝訴之判決，其要件即有欠缺；爰依民事訴訟法第 249條第2項第2款規定，命原告於本裁定送達後5日內補正， 逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 黃品蓉