臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第5846號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃昱撰
被 告 郭慧玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬貳仟伍佰柒拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。本件 原告起訴時，依現金卡消費契約及信用貸款契約之法律關係 ，請求被告給付新臺幣（下同）56萬2571元及利息、違約 金 ；嗣於民國110年11月3日本院審理時，不變更訴訟標的 ，撤回違約金之聲請，核原告減縮應受判決事項之聲明，其 請求之基礎事實同一，參諸前揭規定，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規 定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張經審理後略以：
㈠被告於93年5月20日向原告申請現金卡信用貸款，約定貸款最 高額度為60萬元，借款期間自核准日起為期1年，屆期時 ， 如雙方未為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息百分之18 .25計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之帳務管理費外 ，每月結息1次，惟如未依約繳款時，借款視為全部到期 ， 應按年息百分之20計付遲延利息，並合意以本院為第一審管 轄法院；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，結算至95 年4月21日止，尚欠貸款本金48萬7517元迄未清償，其債務 已視為全部到期（如附表編號1所示）。
㈡被告於94年1月27日向原告申請信用貸款，借得12萬元，約定 借款期間自同年月28日起至97年1月28日止，利息按年息百 分之20計算，依年金法按月攤還本息，如未按期清償時，即 喪失期限利益，債務視為全部到期，應按上開利率計付遲延 利息，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告僅繳納本息 至95年5月28日止即未再依約清償，迄今尚欠貸款本金7萬50 54元迄未清償，其債務已視為全部到期（如附表編號2所示) 。
㈢為此依兩造間現金卡消費契約及信用貸款契約之法律關係提 起本訴等語，並聲明：判決如主文所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作任何聲明或陳述。
三、經查，原告所主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之St ory生活故事現金卡信用貸款申請書及約定書、Story生活故 事現金卡與Yoube予備金增補約定書、Yoube金催收帳卡查詢 、Yoube金交易紀錄查詢、信用貸款借據暨約定書、本票 、 信用貸款催收帳卡查詢及信用貸款帳戶還款明細查詢畫面等 件影本為證，而被告雖受合法通知，惟未於言詞辯論期日到 場爭執，復未提出書狀答辯，綜合上開事證 ，堪信原告主 張之事實為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告給付其 56萬2571元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。五、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 12 日 民事第九庭 法 官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 12 日 書記官 吳芳玉
附表：
編號 計息本金 利息之起迄期間及利率 １ 48萬7517元 自95年5月22日起至104年8月31日止 年息百分之20 自104年9月1日起至清償日止 年息百分之15 ２ 7萬5054元 自95年5月29日起至110年7月19日止 年息百分之20 自110年7月20日起至清償日止 年息百分之16