臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第3043號
原 告 楊政緯
被 告 蘇子怡
訴訟代理人 林世昌律師
陳姝蓉律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於民國110年10
月12日所為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
一、原告追加之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，若合於民事訴訟法第255條第1項但書各款規 定之情形，或被告於訴之變更或追加無異議，原告固得將原 訴變更或追加他訴，惟訴之追加或變更，僅得於言詞辯論終 結前為之。於言詞辯論終結後，因已無從再利用原訴之訴訟 程序為言詞辯論，即無從再准為訴之追加或變更，此觀諸民 事訴訟法第255條、第261條規定即明（最高法院94年度台抗 字第125號、101年度台抗字第708號裁定意旨參照）。是於 言詞辯論終結後為訴之追加，其起訴為不合法，法院應以裁 定駁回。
二、經查，本件原告原請求被告給付新臺幣（下同）300萬元， 其於民國110年10月12日言詞辯論終結後，又具狀追加請求 被告再給付10萬元，有卷附民事起訴補充理由㈡狀可稽（見 本院卷二第9頁）。核原告所為訴之追加，係於言詞辯論終 結後始提出，揆諸前揭規定及說明，於法自有未合，應予駁 回。
三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 書記官 王曉雁