臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第1342號
聲 請 人 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
代 理 人 賴金鳳
相 對 人 洪振隆
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院109年度存字第105號提存事件聲請人所提存之105年度甲類第4期中央政府建設公債新臺幣700,000元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之，並為同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，包括 執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤 回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押 裁定已逾30日，依強制執行法第132 條第3 項規定已不得再 聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人財產之假扣押 ，依本院108年度司裁全字第2460號民事裁定提供105年度甲 類第4期中央政府建設公債新臺幣700,000元為擔保金，並以 臺灣士林地方法院109年度存字第105號提存事件提存，聲請 同院以109年度司執全字第18號假扣押執行相對人之財產在 案，嗣聲請人撤回上開假扣押執行，並聲請本院通知相對人 於21日內行使權利而未行使，爰聲請返還上開擔保金等語， 並提出提存書、假扣押民事裁定、執行處函（命令）、本院 110年9月7日北院忠民翔110年度司聲字第848號函影本等件 為證。
三、查聲請人上開主張，業據提出上開書證為證，並經本院依職 權調閱臺灣士林地方法院109年度存字第105號、同院109年 度司執全字第18號、本院10年度司裁全字第2460號、110年 度司聲字第848號等卷宗查核屬實。次查聲請人業已撤回假 扣押執行，且聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說 明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。聲請人並 聲請本院以110年7月7日北院忠民翔110年度司聲字第848號
函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，該函於同 年8月10日公示送達與相對人，相對人迄未行使權利，亦有 本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院函及臺灣新北地 方法院函在卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經 核於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日 民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠
, 台灣公司情報網