臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第1297號
聲 請 人 光華數位新天地(四、五樓)自治會
社團法人台北市鐵棧道商場發展協會
上二人共同
法定代理人 張結榮
相 對 人 林錫煌
李美桂
上列當事人間給付資遣費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人與相對人間給付資遣費等事件，經本院108年度勞訴 字第179號判決諭知「訴訟費用由被告光華數位新天地(四、 五樓)自治會負擔4%，餘由原告林錫煌負擔49%、李美桂負擔 47%」；原告即相對人不服提起上訴，聲請人提出附帶上訴 ，經109年度勞上字第127號判決「第一（除確定部分外）、 二審（含追加之訴）訴訟費用，關於上訴部分，由被上訴人 光華數位新天地（四、五樓）自治會負擔百分之十五，被上 訴人社團法人臺北市鐵棧道商場發展協會負擔百分之三，上 訴人林錫煌負擔百分之四十七，上訴人李美桂負擔百分之三 十五；關於附帶上訴部分，由上訴人林錫煌負擔百分之二十 九，餘由被上訴人光華數位新天地（四、五樓）自治會負擔 」，該判決於110年3月11日確定，合先敘明。二、經查，聲請人光華數位新天地(四、五樓)自治會於二審繳納 之附帶上訴裁判費為新臺幣（下同）1,500元，其中百分之2 9即435元應由相對人林錫煌負擔。又本院通知相對人就上開 訴訟提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對人提出相關 費用收據，主張其已繳納之第一、二審裁判費用合計36, 040元，如僅就第二審上訴(含追加)費用17,760元之負擔比 例來看，聲請人光華數位新天地(四、五樓)自治會、社團法 人台北市鐵棧道商場發展協會各應負擔百分之15即2,664元( 計算式：17,760 X 15%)、百分之3即533元(17,760 X 3%， 元以下四捨五入)，均已超過本件相對人應負擔之附帶上訴 費用，經就兩造各自支出與應負擔之訴訟費用為抵銷後，相 對人不僅毋庸賠償聲請人，聲請人反而尚應賠償相對人已代
墊之訴訟費用。是本件聲請，核無實益，應予駁回。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 民事第八庭司法事務官 林明龍