臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第1177號
聲 請 人 李丕屏
相 對 人 李丕基
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證明 受擔保利益同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明已 定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或 法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行 使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院 始得裁定返還擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還不當得利事 件，聲請人前遵鈞院102年度店簡字第622號、104年度店簡 字第257號、103年度店簡字第479號民事判決，為供擔保免 為假執行，曾分別提供新臺幣（下同）17,762元、17,999元 及17,666元為擔保金，並以鈞院106年度存字第3075號、106 年度存字第3080號及106年度存字第3114號提存事件提存在 案；茲因本案訴訟業已終結，聲請人並已聲請鈞院定20日期 間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲 請返還本件提存物等語。
三、查本件聲請人之聲請，關於本院106年度存字第3075號提存 事件部分，聲請人並未提出已自行或聲請本院催告相對人行 使權利之證明，另關於本院106年度存字第3080號及106年度 存字第3114號部分，聲請人雖已聲請本院以110年度司聲字 第865號、110年度司聲字第801號行使權利事件通知相對人 行使權利，惟相對人已於民國110年7月27日就其所受損害向 本院聲請調解（本院110年度北司調字第795號），並無經催 告而未行使權利之情形，揆諸首開規定，本件聲請於法尚有 未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 民事第五庭 司法事務官 郭志成