臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度勞補字第386號
原 告 游美雪
上列原告與被告博愛安養院間請求給付工資等事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣參佰參拾參元及補正如理由欄㈡所示事項，逾期未繳納及補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟 標的價額繳納裁判費，且起訴，依同法第244 條第1 項規定 ，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事 實，以及應受判決事項之聲明提出於法院為之，此等均屬必 備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款自明 ，且依同法第436 條之23準用第436 條第2 項規定，小額訴 訟程序除別有規定外，也適用通常訴訟程序之規定。復因給 付工資或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二， 同觀勞動事件法第12條第1 項亦悉。
二、經查：
㈠原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告係訴請給付新臺幣（ 下同）6,034 元，是本件訴訟標的金額即為6,034 元，本應 徵收第一審裁判費1,000 元，但參首揭規定，得暫免徵收第 一審裁判費2/3 即667 元（計算式：1,000 × 2/3 ≒667 ， 元以下四捨五入），故原告應繳納333 元（計算式：1,000 －667 ＝333 ）裁判費。茲依首開規定，限原告於本件裁定 送達後5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費。 ㈡又依原告民事起訴狀所附臺北市中正區調解委員會調解筆錄 之記載，調解當事人欄位乃原告與「李明珊即臺北市私立博 愛老人養護所（安養院）」，然本件原告訴請給付工資之對 造人卻載被告為「博愛安養院」，則原告所陳欲請求給付工 資之對象顯不特定，是應於本件裁定送達後5 日內，說明欲 提告之對象究為何，並提出相關特定對象之資料（如為自然 人「即李明珊」可提出名片；如為安養院甚或法人等可提出 網頁列印）。
㈢揆諸首開規定，茲限原告於本件裁定送達後5 日內，向本院 補繳上述不足額之裁判費及特定起訴對象，逾期不繳及補正 ，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日 勞動專庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日 書記官 施盈如