臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度再易字第36號
再審原告 李耀華
再審被告 簡傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於本院民
國109年6月30日所為109年度簡上字第49號確定判決提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又再審之訴 ，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之 證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟 法第500條第1項、第2項本文、第501條第1項第4款、第502 條第1項分別定有明文。又不得上訴之判決，於宣示時確定 ；不宣示者，於公告時確定，同法第398條第2項亦有明文。 另提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明 再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於 書狀表明其遵守不變期間之證據時，其未表明者無庸命其補 正（最高法院60年台抗字第538號裁定意旨參照）。二、經查，再審原告對於本院109年度簡上字第49號民事判決（ 下稱原確定判決）提起再審之訴，原確定判決係不得上訴之 判決，於民國109年6月30日判決宣示公告當日即告確定，並 於同年7月9日寄存送達於再審原告住所地之轄區即新北市政 府警察局新店分局，經寄存後10日即109年7月19日生送達效 力，此有原確定判決主文公告證書、送達證書在卷可查（見 原確定判決卷第201、211頁）；又因原確定判決係於送達前 確定，提起再審之訴應自送達時起算不變期間30日，加計在 途期間2日，是再審原告至遲應於109年8月20日提起本件再 審之訴，惟其至110年10月19日方提起本件再審書狀，有本 院收狀戳可稽（見再易卷第7頁），顯逾30日之不變期間， 且再審原告亦未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守不變 期間之證據，其提本件再審之訴，自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 邱于真 法 官 陳威帆以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日 書記官 黃文芳